Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 18.04.2022

Дело № 11-10/2022

25MC0072-01-2018-000394-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Кировский                                                                                                        17 мая 2022 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ВЕТРОВА В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек с частной жалобой взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (производство ) с Ветрова В.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77473 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 78735 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» подано заявление об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «АФК» отказано.

Взыскатель – ООО «АФК» не согласился с этим определением, обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы представитель заявителя – ООО «АФК» указал, что считает определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации взысканных сумм незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФК» мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края выдан судебный приказ , которым с Ветрова В.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77473 рубля 49 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1262 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 78735 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье от представителя ООО «АФК» поступило заявление об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4152 рубля 72 копейки со ссылкой на статью 208 ГПК Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации сумм, присужденных судебных приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу .

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АФК», суд первой инстанции при рассмотрении данного заявления сослался на положения статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ от 28.11.2018 г. и указал, что ни договором, ни каким-либо специальным законом индексация взысканных судом денежных сумм не предусмотрена.

Однако, суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом суд производит индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм при наличии федерального закона, устанавливающего её критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК РФ, не принят.

Договор, в котором стороны предусмотрели возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против неё решения суда, отсутствует. Вместе с тем, кредитный договор заключён между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как соответствующее правовое регулирование было включено в содержание статьи 208 ГПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, вступившим в силу с 01 октября 2019 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 г. № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой установлено, что стороны, вступившие в договорные отношения до 01.10.2019 года, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым – реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (абз. 4 п. 2.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. № 1-П, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введённой Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 г. № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм – не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления суду первой инстанции надлежало руководствоваться п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. № 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения данной нормы мировым судьёй по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

В связи с чем, частная жалоба ООО «АФК» является обоснованной и подлежащей удовлетворению в части требования об отмене вынесенного мировым судьёй определения об отказе в удовлетворении требования об индексации сумм.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу с учётом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что должником Ветровым В.Н. задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1981 рубль 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2009 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10407 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 19815 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23283 рубля 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 8703 рубля 56 копеек.

Учитывая, что судебный акт о взыскании денежных средств должником Ветровым В.Н. не исполнялся длительное время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости индексации присужденных денежных сумм, выступающей в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 г. № 420 утверждено Положение о Федеральной службе государственной статистики (Росстате).

В соответствии с подпунктом 5.2 указанного Положения, приказом Росстата от 30.12.2014 г. № 734 утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индексов потребительских цен (в дальнейшем по тексту – Методология).

Данным Приказом инфляция определена как социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения покупательной способности.

Основные методологические принципы наблюдения за потребительскими ценами, согласно Методологии, разработаны с учётом положений Федерального закона от 29.11.2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации».

Согласно разделу 1. Общие положения Методологии индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В силу раздела II. Область применения показателей статистики потребительских цен Методологии индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, изучения динамики социально-экономических явлений, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров и т.д.

Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации, и наблюдение за потребительскими ценами проводится на территории всех субъектов Российской Федерации (раздел III, раздел 4.1. Методологии).

Таким образом, индексация является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, в связи с ростом цен на потребительские товары.

В силу статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства гражданина-кредитора в момент возникновения обязательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчётом индексации, заявленным ООО «АФК», поскольку индексы потребительских цен, в представленном заявителем расчёте не соответствуют данным Росстата об индексах потребительских цен по Нижегородской области за период с 29.05.2018 г. по 18.12.2019 г. Представленные индексы потребительских цен в расчёте, представленном заявителем в материалы дела, ничем не подтверждены.

Согласно данным Росстата индексы потребительских цен по Нижегородской области составили: май 2018 года – 100,17; июнь 2018 года – 100,86; июль 2018 года – 100,44; август 2018 года – 99,77; сентябрь 2018 года – 100,15; октябрь 2018 года – 100,50; ноябрь 2018 года – 100,20; декабрь 2018 года – 100,70; январь 2019 года – 100,19; февраль 2019 года – 100,34; март 2019 года – 100,32; апрель 2019 года – 100,40; май 2019 года – 100,47; июнь 2019 года – 99,87; июль 2019 года – 100,30; август 2019 года – 99,63; сентябрь 2019 года – 99,75; октябрь 2019 года – 100,24; ноябрь 2019 года – 100,32; декабрь 2019 года – 100,16.

Таким образом, сумма индексации будет составлять:

Сумма Период расчёта ИПЦ (м/м) Формула Начисление
с по дней
78 735,59 29.05.2018 Начальная задолженность 78 735,59 руб.
78 735,59 29.05.2018 31.05.2018 3 100,17 +0,17% ? (3 / 31) ? 78 735,59 + 12,95 р.
78 748,54 01.06.2018 30.06.2018 30 100,86 +0,86% ? 78 748,54 + 677,24 р.
79 425,78 01.07.2018 31.07.2018 31 100,44 +0,44% ? 79 425,78 + 349,47 р.
79 775,25 01.08.2018 09.08.2018 9 99,77 -0,23% ? (9 / 31) ? 79 775,25 - 53,27 р.
79 186,98 09.08.2018 Погашение части долга: 79 721,98 - 535,00 = 79 186,98 руб.
79 186,98 10.08.2018 31.08.2018 22 99,77 -0,23% ? (22 / 31) ? 79 186,98 - 129,25 р.
79 057,73 01.09.2018 24.09.2018 24 100,15 +0,15% ? (24 / 30) ? 79 057,73 + 94,87 р.
77 152,60 24.09.2018 Погашение части долга: 79 152,60 - 2 000,00 = 77 152,60 руб.
77 152,60 25.09.2018 30.09.2018 6 100,15 +0,15% ? (6 / 30) ? 77 152,60 + 23,15 р.
77 175,75 01.10.2018 24.10.2018 24 100,50 +0,50% ? (24 / 31) ? 77 175,75 + 298,74 р.
75 474,49 24.10.2018 Погашение части долга: 77 474,49 - 2 000,00 = 75 474,49 руб.
75 474,49 25.10.2018 31.10.2018 7 100,50 +0,50% ? (7 / 31) ? 75 474,49 + 85,21 р.
75 559,70 01.11.2018 27.11.2018 27 100,20 +0,20% ? (27 / 30) ? 75 559,70 + 136,01 р.
73 695,71 27.11.2018 Погашение части долга: 75 695,71 - 2 000,00 = 73 695,71 руб.
73 695,71 28.11.2018 30.11.2018 3 100,20 +0,20% ? (3 / 30) ? 73 695,71 + 14,74 р.
73 710,45 01.12.2018 26.12.2018 26 100,70 +0,70% ? (26 / 31) ? 73 710,45 + 432,75 р.
72 643,20 26.12.2018 Погашение части долга: 74 143,20 - 1 500,00 = 72 643,20 руб.
72 643,20 27.12.2018 31.12.2018 5 100,70 +0,70% ? (5 / 31) ? 72 643,20 + 82,02 р.
72 725,22 01.01.2019 25.01.2019 25 101,19 +1,19% ? (25 / 31) ? 72 725,22 + 697,93 р.
71 923,15 25.01.2019 Погашение части долга: 73 423,15 - 1 500,00 = 71 923,15 руб.
71 923,15 26.01.2019 31.01.2019 6 101,19 +1,19% ? (6 / 31) ? 71 923,15 + 165,66 р.
72 088,80 01.02.2019 28.02.2019 28 100,34 +0,34% ? 72 088,80 + 245,10 р.
72 333,90 01.03.2019 22.03.2019 22 100,32 +0,32% ? (22 / 31) ? 72 333,90 + 164,27 р.
70 516,77 22.03.2019 Погашение части долга: 72 498,17 - 1 981,40 = 70 516,77 руб.
70 516,77 23.03.2019 31.03.2019 9 100,32 +0,32% ? (9 / 31) ? 70 516,77 + 65,51 р.
70 582,28 01.04.2019 30.04.2019 30 100,40 +0,40% ? 70 582,28 + 282,33 р.
70 864,61 01.05.2019 21.05.2019 21 100,47 +0,47% ? (21 / 31) ? 70 864,61 + 225,62 р.
69 080,34 21.05.2019 Погашение части долга: 71 090,24 - 2 009,90 = 69 080,34 руб.
69 080,34 22.05.2019 31.05.2019 10 100,47 +0,47% ? (10 / 31) ? 69 080,34 + 104,73 р.
69 185,07 01.06.2019 25.06.2019 25 99,87 -0,13% ? (25 / 30) ? 69 185,07 - 74,95 р.
68 110,12 25.06.2019 Погашение части долга: 69 110,12 - 1 000,00 = 68 110,12 руб.
68 110,12 26.06.2019 30.06.2019 5 99,87 -0,13% ? (5 / 30) ? 68 110,12 - 14,76 р.
68 095,36 01.07.2019 17.07.2019 17 100,30 +0,30% ? (17 / 31) ? 68 095,36 + 112,03 р.
67 207,39 17.07.2019 Погашение части долга: 68 207,39 - 1 000,00 = 67 207,39 руб.
67 207,39 18.07.2019 31.07.2019 14 100,30 +0,30% ? (14 / 31) ? 67 207,39 + 91,06 р.
67 298,45 01.08.2019 21.08.2019 21 99,63 -0,37% ? (21 / 31) ? 67 298,45 - 168,68 р.
66 129,77 21.08.2019 Погашение части долга: 67 129,77 - 1 000,00 = 66 129,77 руб.
66 129,77 22.08.2019 31.08.2019 10 99,63 -0,37% ? (10 / 31) ? 66 129,77 - 78,93 р.
66 050,84 01.09.2019 16.09.2019 16 99,75 -0,25% ? (16 / 30) ? 66 050,84 - 88,07 р.
55 555,52 16.09.2019 Погашение части долга: 65 962,77 - 10 407,25 = 55 555,52 руб.
55 555,52 17.09.2019 30.09.2019 14 99,75 -0,25% ? (14 / 30) ? 55 555,52 - 64,81 р.
55 490,71 01.10.2019 16.10.2019 16 100,24 +0,24% ? (16 / 31) ? 55 490,71 + 68,74 р.
35 744,44 16.10.2019 Погашение части долга: 55 559,44 - 19 815,00 = 35 744,44 руб.
35 744,44 17.10.2019 31.10.2019 15 100,24 +0,24% ? (15 / 31) ? 35 744,44 + 41,51 р.
35 785,95 01.11.2019 19.11.2019 19 100,32 +0,32% ? (19 / 30) ? 35 785,95 + 72,53 р.
12 575,00 19.11.2019 Погашение части долга: 35 858,48 - 23 283,48 = 12 575,00 руб.
12 575,00 20.11.2019 30.11.2019 11 100,32 +0,32% ? (11 / 30) ? 12 575,00 + 14,75 р.
12 589,75 01.12.2019 18.12.2019 18 100,16 +0,16% ? (18 / 31) ? 12 589,75 + 11,70 р.
3 897,89 18.12.2019 Погашение части долга: 12 601,45 - 8 703,56 = 3 897,89 руб.
Сумма долга после индексации: 3 897,89 руб.
Из них проценты индексации: 3 897,89 руб.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных судом денежных сумм.

При этом, подлежит взысканию с должника Ветрова В.Н. в пользу ООО «АФК» индексация сумм, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3897 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 333 и 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3897 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░

11-10/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
Ветров Владимир Николаевич
Суд
Кировский районный суд Приморского края
Судья
Комов Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
kirovsky--prm.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.04.2022Передача материалов дела судье
22.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Дело оформлено
26.05.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее