Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 26.04.2022

№ 1-74/2022

№ 12201330088000055

УИД:43RS0026-01-2022-000612-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 июня 2022 года.                 г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Антонова Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Полушкина А.В., защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полушкина Алексея Викторовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца д. АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в период времени с 16 до 18 час. у Полушкина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме, расположенном по вышеуказанному адресу с целью его последующей продажи. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, Полушкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS 180 C в комплекте с шиной, цепью и чехлом общей стоимостью 7500 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом, Полушкин А.В. вышел из двора дома по указанному адресу, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который с учётом материального положения и значимости похищенного имущества является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полушкина А.В. в связи с тем, что подсудимый извинился перед ней, чем загладил причиненный вред. Подсудимого она простила, претензий морального и материального характера к нему не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Полушкин А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он принес ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Захваткина Л.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, настаивают на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Полушкин А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципу справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Полушкин А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Потерпевшая с Полушкиным А.В. примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

Полушкин А.В. работает по устному договору, характеризуется удовлетворительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полушкина Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полушкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова