Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2023 от 26.06.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сакияеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сакияевым был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 100000 руб., под 26% годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», а также решения единственного участника ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Россгострах Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК открытие» ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности Задорнов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

     Ответчик Сакияев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сакияевым был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 100000 руб., под 26% годовых.

С условиями использования карт и Тарифами ПАО «Росгосстрах Банк» ответчик был ознакомлен, согласен, обязался их выполнять.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок данная обязанность им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из содержания ст. 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица может осуществляться в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. к ПАО Банк "ФК Открытие" присоединилось ПАО "РГС Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика. Таким образом, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

Из представленного ПАО Банк "ФК Открытие" расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер задолженности Сакияева за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к Сакияеву Н.Н. (паспорт 8111 427143, выдан ОУФМС России по РБ в Советском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сакияева Н.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.