Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2024 (2-6849/2023;) ~ М-6475/2023 от 06.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-010200-95 №2-845/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.С.- Стрельбицкой Е.П., в отсутствие представителя истца ООО «РСВ», ответчика Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Кузнецову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 12.11.2014 в сумме 204376,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.11.2014 между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчиком денежные средства не возвращены.

28.11.2016 между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому все права требований перешли <данные изъяты>.

24.05.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требований перешли
ООО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа
г. Белгорода от 26.08.2022 отменен судебный приказ от 12.08.2021 о взыскании с
Кузнецова А.С. задолженности.

Представитель ООО «РСВ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кузнецовым А.С. обязательств по договору №№ от 12.11.2014, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 204376,22 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5243,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен современно и надлежащим образом. В поступившем суд заявлении представитель истца поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен современно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Стрельбицкая Е.П. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между <данные изъяты> и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор №№ от 12.11.2014 на сумму 190 000 руб., сроком на 36 месяцев под 31,25 % годовых.

28.11.2016 между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права требований перешли <данные изъяты>.

24.05.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права требований перешли
ООО «РСВ».

В подтверждение договорных обязательств Кузнецова А.С. истец ООО «РСВ»» представил: кредитный договор № от 12.11.2014 на сумму 190 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,25 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа
г. Белгорода от 26.08.2022 отменен судебный приказ от 12.08.2021 о взыскании с
Кузнецова А.С. задолженности.

28.11.2016 между АО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому все права требований перешли <данные изъяты>.

24.05.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требований перешли ООО «РСВ».

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности <данные изъяты> обратилось к мировому судье в 2021.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №11 Западного округа
г. Белгорода вынесен 12.08.2021, а 26.08.2022 отменен по заявлению ответчика, в представленных ответчиком возражениях, Кузнецов А.С. сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В суд истец обратился с данным иском 06.12.2023.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, тогда исполнение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения.

В данном случае кредитором не предъявлено требования об исполнении обязательств, в материалах дела такое письменное доказательство отсутствует.

Согласно ст.201 ГК РФ, и положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из условий заключенного договора следует, что договор заключен на срок 36 месяцев (3 года) до 12.11.2017, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2021 года, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в ходе рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ».

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 5243,76 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Кузнецову Андрею Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>