Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2023 от 09.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                          г. Симферополь

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым – Хиневич А.Н.,

при секретаре – Сапрыкиной Ю.В.

с участием

прокурора – Евтушенко Д.Ф.,

осужденного – Меджитова Э.Э.,

защитника осужденного - адвоката Губенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Карнаухова Д.Д. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года по уголовному делу № в отношении Меджитова Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ч.2 ст.135, п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года Меджитов Э.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135, п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ.

01 июня 2023 года в адрес суда поступило ходатайство начальника ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Карнаухова Д.Д. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, относительно указания в вводной части приговора сведений о месте рождения осужденного. Ходатайство мотивировано тем, что в приговоре Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года отсутствуют сведения о месте рождения осужденного Меджитова Э.Э..

В судебном заседании прокурор Евтушенко Д.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Осужденный Меджитов Э.Э. и его защитник Губенко К.С. также полагали возможным уточнить в этой части приговор.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Судом установлено, что в вводной части приговора Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года, которым Меджитов Э.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135, п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ, и осужден к окончательному наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, действительно отсутствует указание о месте рождения осужденного.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Меджитов Э.Э., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уточнении приговора суда и указании в вводной части приговора места рождения осужденного Меджитова Э.Э. - <адрес>, согласно документу, удостоверяющему его личность.

Внесения уточнения не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Карнаухова Д.Д. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года по уголовному делу №1-7/2023, удовлетворить.

Уточнить вводную часть приговора Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года, указав место рождения осужденного Меджитова Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Хиневич