Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД: 16 MS0№-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката Чистопольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО7, представившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Чистопольского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, не военнообязанный, со средним техническим образованием, работающий <данные изъяты>», не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей;

заслушав позицию прокурора ФИО3 об изменении обжалуемого приговора, выступления защитника - адвоката ФИО7, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 28 км 300 метров автодороги <адрес>, на расстоянии 4 км от села <адрес> <адрес> Республики Татарстан, с целью избежать административную ответственность за совершенное ранее административное правонарушение, покушался на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в размере не превышающим десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит приговор изменить путем усиления размера наказания до 25000 рублей с учетом обстоятельств дела, а в силу части 2 статьи 46 УК РФ штраф не может быть менее 25000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1, кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Виновность ФИО1 в покушении на мелкое взяточничество, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом мотивировано назначение наказания в виде штрафа при отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Санкцией части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции не учел, что согласно части 2 статьи 46 УК РФ штраф не может быть менее 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения наказания в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, требованиям части 2 статьи 46, статей 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное представление помощника Чистопольского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, усилить назначенное ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа до 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                                                           Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                                  Фархаева Р.А.