Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 от 27.07.2022

                               Дело № 2-1956/2022

УИД 29RS0018-01-2022-003272-49

12 сентября 2022 года                                                                         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх7558 в размере 84 107 рублей 93 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх7558 и открыт счет № по эмиссионному контракту №-Р-13180559570 от 22.04.2019. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 14.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который 20.04.2022 был отменен. По состоянию на 18.05.2022 задолженность составляет 84 107 рублей 93 копейки, из которых: просроченные проценты – 15 590 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 60 996 рублей 84 копейки, неустойка – 4877 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-13180559570 посредством подачи ФИО1 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты и её акцепта ПАО Сбербанк. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты №хххххх7558 с лимитом кредита 65 000 рублей и процентной ставкой 23,9 % годовых.

С соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, и обязуется их исполнять.

ФИО1 с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк согласилась, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету, образовалась задолженность по кредитной карте                  №хххххх7558 (эмиссионный контракт №-Р-13180559570) в размере 84 107 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 60 996 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 15 590 рублей 14 копеек, неустойка – 4877 рублей 03 копейки.

Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом.

Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 11.06.2021 ОВП ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, к/п 290-003, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх7558 в размере 84 107 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 60 996 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 15 590 рублей 14 копеек, неустойка – 4877 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 92 копейки, всего взыскать 84 107 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий                                                                             К.И. Жданова