Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Осиповой К.А.,

подсудимого Керимова Е.А., его защитника Давыдова А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Керимова Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Керимов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Керимов Е.А., находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО1, возымел корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном месте и в указанное время, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая повышенную общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате Потерпевший №1 и ФИО1 отвлеклись и не наблюдали за его действиями, Керимов Е.А., подошел к дивану в указанной комнате и умышленно, из корыстных побуждений, взяв с дивана, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей с не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: защитной пленкой №, сим-картой сотовой компаний «МТС» с абонентским номером № После чего, Керимов Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанной комнаты и обратив его в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Керимов Е.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Керимову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Керимов Е.А. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, на судебное заседание не явилась. Из поступившего заявления следует, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Керимова Е.А. от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Керимова Е.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного следствия потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 3000 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время ущерб в размере 3000 рублей подсудимым возмещен. Гражданский истец отказывается от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по исковым требованиям Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого Керимова Е.А. и адвоката Давыдова А.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Керимова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Керимова Е.А. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Керимова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить Керимову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, р/с. 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Керимову Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Керимову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, упаковочную коробку от сотового телефона – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- детализацию абонентского номера, копию договора комиссии – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Керимову Е.А. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин