Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2022 ~ M-3678/2022 от 23.09.2022

        УИД 47RS0005-01-2022-005553-41

        Гражданское дело № 2-5105/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                07 декабря 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Марченко Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2021 года в 17.15 час. по адресу: г. Выборг Ленинградское шоссе - Приморская водитель Марченко Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неверно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Виновным в причинении ущерба признан Марченко Д.С..

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 58 112 руб. 65 коп..

Истец просит суд взыскать с Марченко Д.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 58 112 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года в 17.15 час. по адресу: г. Выборг Ленинградское шоссе - Приморская водитель Марченко Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неверно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Виновным в причинении ущерба признан Марченко Д.С..

Вина ответчика в ДТП подтверждается материалов проверки по факту ДТП, в том числе постановлением 188100471901002283337 по делу об административном правонарушении от 28 июня 2021 года, схемой места ДТП от 28 июня 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 14 п.1 п.п. е ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 58 112 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 02 марта 2022 года № 117580.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, размер ущерба не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Марченко Д.С. ущерба подлежат удовлетворению в размере 58 112 руб. 65 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 944 руб.. Требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 944 руб. ((58 112 руб. 65 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3 % + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН7710045520, к Марченко Дмитрию Сергеевичу, СНИЛС №, о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Марченко Дмитрия Сергеевича, СНИЛС №, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН7710045520, ущерб в размере 58 112 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб., а всего 60 056 руб. 65 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий            подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий             подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5105 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.