Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 23.11.2023

2

Дело № 11-40/2023 УИД 42MS0013-01-2023-002651-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 20 декабря 2023 года

в апелляционном порядке частную жалобу Святобоговой (ФИО6) Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 07.11.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 05.10.2023 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 07.11.2023 ООО «БСК» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 05.10.2023 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №.

На вышеуказанное определение Святобоговой ФИО7) Т.М. подана частная жалоба, в которой она просит вышеуказанное определение отменить, поскольку ООО «БСК» пропущен срок обжалования определения о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда.

Частная жалоба обоснована тем, что ООО «БСК» пропущен срок обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 05.10.2023 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда, поскольку частная жалоба подана 01.11.2023, т.е. по истечении процессуальных сроков для подачи частной жалобы, поскольку ООО «БСК» копия спорного определения получена 25.10.2023.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьёй судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесена резолютивная часть решения по делу №, в удовлетворении исковых требований ООО «БСК» к ФИО8 (Святобоговой) Т.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире, отказано.

02.10.2023 мировому судье на электронную почту поступило заявление от представителя ООО «БСК» о составлении мотивированного решения (л.д. №).

05.10.2023 мировым судьёй вынесено определение о возврате данного заявления. Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявление, поданное от имени ООО «БСК», о составлении мотивированного решения мирового судьи не подписано лицом, подающем данное заявление (л.д.№).

Данное определение направлено в ООО «БСК» 10.10.2023 (исх.№) (л.д.№

Копия определения, вступившего в законную силу, направлена в ООО «БСК» 30.10.2023 (исх. №) (л.д№).

Представителем ООО «БСК» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05.10.2023, в которой просит восстановить срок для принесения частной жалобы на определение от 05.10.2023 и отменить определение мирового судьи от 05.10.2023 и направить дело для составления мотивированного решения суда по итогам рассмотрения дела по существу (л.д.№

Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 07.11.2023 ООО «БСК» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 05.10.2023 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № (л.д.№).

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13).

Из содержания норм гражданского процессуального законодательства следует, что несвоевременное получение копии решения или определения участвующим в деле лицом может служить основанием для восстановления указанного срока в порядке ст. 112ГПК РФ.

Мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ООО «БСК» копии обжалуемого определения мирового судьи от 05.10.2023 в срок, который позволил бы реализовать свое право на обжалование спорного определения мирового судьи. Получение копии определения мирового судьи от 05.10.2023 – ООО «БСК» 25.10.2023 в данном случае являются основанием для восстановления срока для обжалования определения мирового судьи от 05.10.2023.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, соглашается с вышеуказанными выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права.

Копия спорного определения мирового судьи от 05.10.2023 направлена ООО «БСК» 10.10.2023, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д№).

Почтовый конверт с определением мирового судьи от 05.10.2023, направленный в ООО «БСК» получен заявителем 25.10.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д№).

Доводы жалобы Святобоговой (ФИО9) Т.М. основаны на неверном понимании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 05.10.2023 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «БСК» к Святобоговой ФИО10) ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «БСК» на вышеуказанное определение, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.10.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░12) ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░