Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 (2-9055/2022;) ~ М-7945/2022 от 26.10.2022

УИД 78RS0014-01-2022-005411-88

Дело № 2-1934/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федерального казначейства Ленинградской области, Комитету правопорядка и безопасности Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец указывает, что ее права нарушены, так как у мирового судьи отсутствовали основания для принятия заявления и вынесении судебного приказа, поскольку заявленные требования не являлись бесспорными, не были приобщены доказательства.

В связи с чем просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Ленинградской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства Ленинградской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Комитета правопорядка и безопасности Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Комитета финансов Ленинградской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», третье лицо мировой судья судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления судебного департамента в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя ответчика, третьего лица, возражавших против удовлетворения исковых требований, мнение помощника прокурора Ленинградской области, полагавшего, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Как следует из распечатки с сайта судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, приложенной истцом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку, доказательств, подтверждающих наличие приговора суда, которым установлена вина судьи, влекущего обязанность казны Российской Федерации по возмещению вреда, причиненного действиями суда в том правовом смысле, как это предусмотрено частью 2 статьи 1070 ГК РФ, истцом не представлено, то совокупность условий для применения положений ответственности по статьям 1069 - 1070 ГК РФ, регламентирующих порядок компенсации морального вреда по правилам статей 151, 1101 ГК, вопреки мнению истца, отсутствует.

Статья 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года N 3132-1 предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Не согласие истца с остановленными судебными актами, не является необходимым и достаточным доказательством факта нарушения прав истца, основанием для возложения обязанности по возмещению вреда за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░