Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-160/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-236/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000335-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                      г. Юрьев-Польский                                                                 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Наумовой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Наумовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Наумовой Н.А. заключено соглашение                          №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 39,9 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением Наумовой Н.А. платежных обязательств по кредиту истец просил расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.04.2023 года в размере 55391,09 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 46862,34 руб., проценты - 7625,90 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 472,23 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 430,62 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7861,73 руб. руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Наумова Н.А. извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Наумовой Н.А. заключено соглашение                            №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 39,9 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также право истца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотрена условиями соглашения.

Согласно п.6 индивидуальных условий платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число каждого календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно п.12 условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: по основному долгу начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности, которая составила : 46862,34 руб. - основной долг, 7625,90 руб. - проценты, 472,23 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 430,62 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.03.2023 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик, обязавшись ежемесячно вносить платежи по погашению кредита, данное обязательство нарушил, суд приходит к выводу, что данное нарушение условий договора является достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7861,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и Наумовой Н. А..

Взыскать с Наумовой Н. А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2023 года в размере 55391,09 руб. в том числе: основной долг в размере 46862,34, проценты в размере 7625,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 472,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 430,62 руб., и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7861,73 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Т.В.Прохорова