Дело № 5-71/20 ............
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 24 марта 2020 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Харина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ХАРИНА ............ ранее не привлекался к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
дата Харин А.А., находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.
Харин А.А. вину свою признал частично, пояснив, что поссорился со своей сестрой ФИО3, пришел, постучался в дверь квартиры, но та ему дверь не открыла, он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. В подъезде он нецензурной бранью не выражался, допускает, что мог сказать какое-нибудь нецензурное слово, но этого не помнит. Считает, что сестра и сосед ФИО5 преувеличивают в своих письменных объяснениях о том, что он выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания.
Доводы Харина А.А. опровергаются, а его вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются, сообщением, поступившим в орган полиции по телефону от ФИО3 дата о том, что по адресу: <адрес> родственник в алкогольном опьянении выбивает дверь; рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Харина А.А., из которых следует, что дата Харин А.А., находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, стучался в дверь <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан прибывшими по вызову ФИО3 сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Мотивов для оговора Харина А.А. его сестрой ФИО3, а также соседом – ФИО5, суд не усматривает, не смог назвать мотивы для оговора его данными свидетелями и сам Харин А.А.
Действия Харина А.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, имеет место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но в то же время характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия у Харина А.А. источника дохода и постоянного места жительства в <адрес>, а также необходимости защиты других лиц, которым Харин А.А. способен причинить вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Харина ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с дата
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.
Судья- ............
............