Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 21.07.2023

№ 1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 31 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Рыбакове Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова Р.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Степанова Р.Г., <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2023 года в период с 20 до 24 часов Степанов Р.Г. находился по месту жительства знакомых Потерпевший №1 и Ч. по адресу: ... Эл, ..., ..., ....

Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 после требования последнего уйти из дома, Степанов Р.Г., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Затем Степанов Р.Г. умышленносо значительной силой нанес лежавшему на полу Потерпевший №1 удар правой ногой в область живота.

Своими действиями Степанов Р.Г. причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Степанов Р.Г. вину в инкриминируемом преступлении фактически признал, настаивая, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

От дачи подробных показаний подсудимый в судебном заседании отказался, полностью подтвердив при этом добровольность и достоверность данных им в ходе предварительного расследования показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок с потерпевшим и свидетелем Ч., а также в явке с повинной, данной до возбуждения уголовного дела и до получения органом следствия достоверных сведений о преступлении.

В явке с повиннойСтепанов Р.Г. сообщил о том, что 25 мая 2023 года около 20 часов в ходе совместного употребления спиртных напитков по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: д..., ..., он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, от которого тот упал на пол, а затем нанес удар правой ногой в область живота (л.д. 8).

Из показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок следует, что 25 мая 2023 года он с утра распивал спиртное, около 20 часов пришел в гости к знакомым Потерпевший №1 и его сожительнице Ч., проживавшим по адресу: ... Эл, ..., ..., ..., принес с собой 1,5 литровую бутылку самогона. После совместного распития в течение часа принесенного спиртного, Степанов Р.Г. сильно опьянел и хотел спать, для чего лег на кровать-тахту. Потерпевший №1, не желая оставлять подсудимого в доме, стал выгонять последнего. Степанов Р.Г. разозлился на Потерпевший №1, встал с кровати и, размахнувшись, кулаком нанес Потерпевший №1 удар в область лица, попав в лоб. От удара Степанова Р.Г. Потерпевший №1 упал на пол между кроватью и диваном, на лбу Потерпевший №1 была кровь. Затем Степанов Р.Г. от злости со всей силы наступил Потерпевший №1 на живот, правой ногой сверху вниз. На ногах Степанова Р.Г. были сланцы черного цвета с белой полосой. Очевидцем произошедшего являлась находившаяся в доме Ч. Степанов Р.Г. указал, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликта не было бы и он не причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д. 33-36, 37-40, 58-60, 101-103).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с сожительницей Ч. по адресу: ... Эл, ..., ... .... События 25 мая 2023 года Потерпевший №1 не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Степанова Р.Г. Потерпевший №1 знает на протяжении 30 лет, ранее конфликтов между ними не было. О произошедшем 25 мая 2023 года Потерпевший №1 узнал со слов Ч. На следующий день после у Потерпевший №1 сильно болел живот, весь день он лежал. «Скорую помощь» вызвала дочь ФИО10 – О. Потерпевший показал, что до конфликта с подсудимым на боли в животе не жаловался, травм живота не было. Потерпевший №1 пояснил, что Степанов Р.Г. принес извинения, которые он принял (л.д. 48-50, 58-60).

Из показаний очевидца произошедшего свидетеля Ч. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: ... Эл, ..., ... ..., совместно с сожителем Потерпевший №1 25 мая 2023 года в ночное время к ним домой в гости пришел Степанов Р.Г. с 1,5 литровой бутылкой самогона. Втроем распили спиртное, затем хотели отправить Степанов Р.Г. домой, но он, сильно опьянев, отказался и лег спать на диван. Ч. и Потерпевший №1 пытались поднять Степанова Р.Г. и выставить из дома, на что Степанов Р.Г., будучи недовольным, встал и ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. От удара Потерпевший №1 упал на пол, на спину. Размахнувшись ногой, то есть, подняв правую ногу, подсудимый топнул по животу лежащему на полу потерпевшему, после чего сразу ушел из дома. Ч. обработала Потерпевший №1 рану на лбу. Все дни до отправки на «скорой помощи» Потерпевший №1 жаловался на боли внизу живота (л.д. 11-12, 37-40).

Из показаний свидетеля О. следует, что отец Потерпевший №1 проживает с сожительницей Ч. по адресу: ... Эл, ..., ..., .... <...> года около 14 часов 30 минут Ч. привела Потерпевший №1 домой к О., Потерпевший №1 жаловался на боли в животе. <...> года О. заметила, что живот Потерпевший №1 вздут, на лице была ссадина. На вопросы О., что случилось, Потерпевший №1 ответил, что ничего не помнит. Когда боли в животе усилились, О. вызвала «скорую помощь» (л.д. 19-20).

В ходе осмотра места происшествия <...> года осмотрен ... Республики Марий Эл. Участвовавшая в осмотре свидетель Ч. указала на место в доме, где Степанов Р.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, от которого тот упал на пол между диваном и кроватью. Затем, как указала свидетель, Степанов Р.Г. со всей силы наступил на Потерпевший №1 правой ногой сверху вниз (л.д. 14-18).

В ходе выемки Степанов Р.Г. добровольно выдал сланцы черного цвета с белыми полосками, в которых он находился в момент совершения преступления 25 мая 2023 года. Сланцы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-65, 66-69, 70).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены:

-<данные изъяты>, которая могла образоваться от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть часть ноги человека, в срок 25 мая 2023 года, повлекшая вред здоровью, опасный для жизни человека, относящаяся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которая могла возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок 25 мая 2023 года, не причинившая вреда здоровью человека;

- <данные изъяты>, которая могла возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок 25 мая 2023 года, не причинившая вреда здоровью человека (л.д. 74-77).

Все представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для вынесения приговора.

В качестве достоверных суд признает все доказательства, представленные сторонами, поскольку они являются полными, последовательными и непротиворечивыми.

Время и место совершения преступления, обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему в полной мере установлены и нашли свое подтверждение в показаниях очевидцев преступления – подсудимого и свидетеля Ч., а также в явке с повинной подсудимого, в заключении судебно-медицинской экспертизы, в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, очных ставок.

Указанные доказательства опровергают утверждения подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, умышленно нанося со значительной силой удар ногой в обуви в область живота потерпевшего, в место расположения жизненно-важных органов человека, Степанов Р.Г. несомненно осознавал общественную опасность своих действий и опасность их для здоровья Потерпевший №1

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств для вынесения приговора, признанных в качестве допустимых и достоверных, суд признает Степанова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, Степанов Р.Г. является вменяемым (л.д. 111, 112).

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» Степанов Р.Г. характеризуется положительно, не судим (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачевходе предварительного расследования последовательных, подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о мотиве и способе его совершения (л.д. 110, 8, 33-36, 101-103, 37-40, 58-60).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков безусловно привело к снижению критической оценки своих действий и контроля Степанова Р.Г. за своим поведением.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.111 УК РФ наказание подлежит назначению в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит достаточных оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Степанову Р.Г. подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, установленными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Степанова Р.Г. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Степанову Р.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Степанову Р.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сланцы – оставить в распоряжении Степанова Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов