Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-983/2022 от 25.07.2022

Дело № 2- 1006/2022                    27RS0013-01-2022-001537-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                             г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием третьего лица Демиденко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Исроилову Р.н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью « Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к Исроилову Р.н. (далее Исроилов Р.Н., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, № под управлением ФИО2. Согласно документам о ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС <данные изъяты> №. Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты> № застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-0111932317. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и соглашением произведена выплата страхового возмещения в размере 57835,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 148151 от 21.04.2020. Таким образом, общий размер выплаты составил 57835,12 рублей. На основании п.5,6 ст. 14.1, ст.14, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, истец путем взаимозачета произвел в пользу САО «ВСК» страхование» выплату в размере 57835,12 рублей. Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также ст.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документы, представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно договору страхования страхователь Исроилов Р.Н. указал, что ТС используется в личных целях, однако согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, имеется полис страхования ответственности перевозчика. Просит взыскать с ответчика Исроилова Р.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 57 835,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей ( л.д 2-3).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).

    Ответчик Исроилов Р.Н., третьи лица : САО ВСК, ФИО2. в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания судом извещены, возражений по иску в суд не представили.

    В соответствии со ст. 233,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении неверно указан номер автобуса, он же управлял автобусом №, а страховка была на №. Ему- ФИО1 все равно, что с ответчика взыщут, он с ним отношения не поддерживает, у Исроилова с документацией вообще не порядок.

    Заслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств, Исроилов Р.Н. обратился в ООО «Зетта Страхование», просил заключить договор ОСАГО на срок действия с 25.02.2020 по 24.02.2021, транспортное средство –иностранный автобус «<данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство используется в личных целях ( л.д.11).

Как следует из страхового полиса № ХХХ -011192317от 20.02.2020 сроком действия с 25.02.2020 по 24.02.2021, Исроилов Р.Н., являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный № застраховал гражданскую ответственность в ООО «Зетта Страхование» ( л.д.10).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 27 ОН 075941 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), дополнению к протоколу о нарушении ПДД (л.д.17-18) ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске Хабаровского края, на <адрес>, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2., чем нарушил пункт 9.10 ПДД.

    Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 18810027180000939299 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д.16).

    Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, госномер № (л.д.19-20), экспертному заключению (л.д.21-31), калькуляции ( л.д.32-33), расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 112 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 64900 рублей.

     Собственник автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО2., застраховавший свою гражданскую ответственность в САО ВСК, обратился в САО ВСК с заявлением о выплате ему страхового возмещения ( л.д.13)

    Как следует из соглашения об урегулировании страхового случая (л.д.36), САО ВСК и ФИО2 пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 57 835,12 рублей.

Платежным поручение от 21.04.2020 № 148151, САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 57835,12 рублей (л.д. 37).

Как следует из платежного поручения от 28.04.2020 № 88319, ООО «Зетта-Страхование» перечислило САО «ВСК» 57835, 12 рублей (л.д.38)

Согласно информации, представленной Национальным союзом страховщиков, страхователь ООО «ТРАНС-ВЕСТ», застраховал в ПАО «Ингосстрах» ответственность перевозчика при использовании автомобильного транспорта, в том числе автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Начало действия договора страхования-26.04.2019, начало действия дополнительного соглашения 25.03.2020, срок окончания действия 25.04.2020 ( л.д.39-41).

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находится в частной собственности Исроилова Р.Н. с 21.02.2020.

    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если (среди прочего) страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2 Между тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, договор страхования ответственности перевозчика заключен 26.04.2019, в то время как собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Исроилов Р.Н. стал 21.02.2020. Заключенный прежним собственником договор страхования с момента перехода вещных прав на транспортное средство фактически прекратил свое действие в отношении застрахованного имущества, в отношении которого сменился собственник. Доказательств того, что договор страхования ответственности перевозчика был заключен с ответчиком, что между ответчиком и ООО «ТРАНС –ВЕСТ» имеются договорные отношения, истцом не представлено.

    Поскольку истец заявленное требование обосновывает тем, что ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1., в то время как автомобиль с таким регистрационным номером в ДТП не участвовал, а договоры страхования как гражданской ответственности владельца транспортного средства, так и страхования ответственности перевозчика, на которые ссылается истец, заключены в отношении автомобиля с госномером №, учитывая, что суд не вправе самостоятельно изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом, требования истца удовлетворению не подлежат.

    По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.11.2022.

░░░░░