Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 ~ М-652/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием представителя истца Паничевой Ю.А., действующей на основании доверенности Вязьминой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничевой Ю.А. к Паничеву В.В. о разделе лицевых счетов и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Паничева Ю.А. обратилась в суд с названным выше иском к Паничеву В.В. о разделе лицевых счетов и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг. В обосновании исковых требований истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Паничевой Ю.А., ответчику - Паничеву В.В., а также их общим детям - Е.В. и В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Ответчику и истцу принадлежат по Х доли в праве общей долевой собственности, а детям - по Х доли каждому. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены осенью ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак на основании решения мирового судьи. С момента прекращения семейных отношений ответчик выехал на иное место жительства. При этом, все эти годы бремя содержания жилого дома, находящегося в общей долевой собственности вышеуказанных лиц, несет единолично истец, поскольку квитанции на оплату коммунальных платежей приходят на ее имя, так как в лицевых счетах именно истец указала собственником объекта недвижимости. Истец указывает, поскольку истец единолично оплачивает коммунальные платежи, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг (отопление, вывоз ТКО) соразмерно доле, выпадающей на его долю по внесению расходов за коммунальные услуги, то есть в Х доле, за исключением ресурсов, потребление которых ответчик не производит, поскольку не проживает в данном доме (вода, свет). Кроме того, поскольку иные данные - Е.В. и В.В., являются несовершеннолетними, они не могут нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг, ответственность за несовершеннолетнего возлагается на его родителей. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию половина доли расходов по оплате коммунальных услуг, приходящих на долю каждого из наших несовершеннолетних детей, то есть в Х доле за каждого Х Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОО «иные данные», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена услуга по обращению с ТКО в сумме Х.. в связи с чем, задолженность ответчика составляет Х руб. Согласно расшифровке начислений по лицевому по услуге газоснабжение (отопление) от ДД.ММ.ГГГГ., выданной абонентской службой ООО «иные данные», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за отопление (за исключением пищеприготовления) Х руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет Х руб. Согласно данным детализации расчета по услуге электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено Х руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет Х руб. Согласно протоколу начислений, выданному МУП <адрес> «Управление водоканализационного хозяйства», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено за холодное водоснабжение Х руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет Х руб. Задолженность ответчика за электроэнергию и водоснабжение, составляющая половину доли расходов, приходящихся на долю каждого из несовершеннолетних детей, рассчитано исходя из зарегистрированных и фактически проживающих в жилом доме лиц:

- до ДД.ММ.ГГГГ - в Х доле по каждому несовершеннолетнему ребенку, поскольку в жилом доме по адресу: <адрес> проживают 5 человек (Ю.А., Т.А., Г.П., несовершеннолетняя Е.В., несовершеннолетняя В.В.);

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в 1/12 доле по каждому несовершеннолетнему ребенку поскольку в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает 6 человек (Паничева Ю.А., Т.А., Г.П., несовершеннолетняя Е.В. несовершеннолетняя В.В., несовершеннолетняя А.Г.). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей составляет Х руб.

Истец просит суд:

- установить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению холодному водоснабжению в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Паничевым В.В., действующим в интересах несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля; за Паничевой Ю.А., за себя и в интересах, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доли.

- установить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги по газоснабжении (отоплению) и обращению с ТКО в отношении жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, в следующих долях: за Паничевым В.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля; за Паничевой Ю.А., за себя и в интереса, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения -Х доля.

-взыскать с Паничева В.В. в пользу Паничевой Ю.А. пользу 39 445,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов за коммунальные платежи.

Истец Паничева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Вязьмина С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Паничев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части заключения отдельного соглашения на оплату платежей за обращение с ТКО и осуществлении части родительской платы в размере Х% за несовершеннолетних детей при начислении платы за обращение с ТКО. В стальной части просит отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210).

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно п.11 ч.2 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Из материалов гражданского дела и объяснений истца следует, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Паничевой Ю.А., ответчику - Паничеву В.В., а также их общим детям - Е.В. и В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Ответчику и истцу принадлежат по Х доли в праве общей долевой собственности, а детям - по Х доли каждому.

Ответчиком не оспаривается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак на основании решения мирового судьи. С момента прекращения семейных отношений ответчик выехал на иное место жительства.

Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность родителей несовершеннолетнего члена семьи нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых положений, у истца и ответчика, с момента приобретения право собственности на свое имя и на имя своих несовершеннолетних детей возникла обязанность по оплате за коммунальные услуги в отношении данного недвижимого имущества как за собственника так и за своих несовершеннолетних детей.

Из объяснений сторон, следует, что соглашение о порядке оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто.

Доводы ответчика о том, что он не проживает в данном домовладении не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по оплате коммунальных платежей, за себя и своих несовершеннолетних детей, поскольку обязанность по оплате возникает у собственника с момента регистрации права собственности. Доказательств, что ответчик не является сособственником вышеуказанного жилого дома или законным представителем своих несовершеннолетних детей Е.В. и В.В. суду не представлено.

Таким образом, поскольку между участниками долевой собственности соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате коммунальных услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении порядка и размера оплаты данных платежей в размере:

(по электроснабжению холодному водоснабжению) в следующих долях:

- за Паничевым В.В., действующим в интересах несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля;

- за Паничевой Ю.А., за себя и в интересах, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения Х доли.

(по газоснабжении (отоплению) и обращению с ТКО) в суледующих долях:

- за Паничевым В.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля;

- за Паничевой Ю.А., за себя и в интереса, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения Х доля

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что им оплачиваются алименты предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, возложенной законом на родителей в равных долях, является ошибочным толкованием норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей.

Решение является самостоятельным основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по данным платежам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что все годы бремя содержания жилого дома, находящегося в общей долевой собственности вышеуказанных лиц, несет единолично истец.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГУК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Таким образом, истец, исполняющий обязательства по оплате коммунальных платежей за всех долевиков спорного имущества, имеет право требовать от солидарных должников расходов пропорционально их доле. Соответственно, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг (отопление, вывоз ТКО) соразмерно доле, выпадающей на его долю по внесению расходов за коммунальные услуги, то есть в Х доле, а также, поскольку дети ответчика - Е.В. и В.В., являются несовершеннолетними, они не могут нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг, ответственность за несовершеннолетнего возлагается на его родителей.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию половина доли расходов по оплате коммунальных услуг, приходящих на долю каждого из несовершеннолетних детей.

Коммунальные услуги за воду, свет ответчик не производит, поскольку не проживает в данном доме, однако ответчик обязан их возмещать как законный представитель своих несовершеннолетних детей.

Истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности от ресурсоснабжающих организаций.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение всей суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика расходов за коммунальные услуги в общем размере 39445,55 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паничевой Ю.А. (паспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В. ДД.ММ.ГГГГ к Паничеву В.В. (паспорт№ от ДД.ММ.ГГГГ о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей удовлетворить.

Установить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению холодному водоснабжению в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в следующих долях:

- за Паничевым В.В., действующим в интересах несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля;

- за Паничевой Ю.А., за себя и в интересах, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доли.

Установить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги по газоснабжении (отоплению) и обращению с ТКО в отношении жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, в следующих долях:

- за Паничевым В.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - Х доля;

- за Паничевой Ю.А., за себя и в интересах, несовершеннолетних детей - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения Х доля.

Взыскать с Паничева В.В. (паспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Паничевой Ю.А.(паспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ 39 445,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов за коммунальные платежи.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)      М.В. Сапитон

иные данные