Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11281/2022 ~ М-9772/2022 от 12.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Печенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №14004578676 от 22.10.2019 г. в сумме 196 900 руб. 93 коп., госпошлины в возврат 5 138 руб. 02 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 22.10.2029 г. между ООО «Сетелем Банк» и Печенко С.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 224 752 руб. 15 коп. на 36 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Между тем ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на 05.07.2022 г. задолженность по кредиту составила 196 900 руб. 93 коп. Ссылаясь на то, что ответчик добровольно долг не погашает, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что согласен с иском частично, действительно не оплачивал кредит, поскольку потерял работу, материальное положение не позволяло оплачивать сумму кредита, в настоящее время решает вопрос с выплатой долга, при этом указал, что фактически ему было перечислено только 200 000 руб., в связи с чем долг должен быть меньше.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 22.10.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» (банк, кредитор) и Печенко С.В. (заемщик) был заключен договор №14004578676 о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 224 751 руб. 15 коп., из которых сумма кредита 200 000 руб., страховая премия по программе Добровольного страхования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» - 21 907 руб. 15 коп., оплата за подключение к программе «СМС-информатор» - 2 844 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договор кредит предоставлен сроком на 36 месяцев до 07.11.2022 г., с процентной ставкой составляет 16,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 8 085 руб., за исключением последнего.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В своих возражениях ответчик также подтвердил получение кредита в размере 200 000 руб. и последующего его исполнения.

Установлено, что с 07.04.2020 г. оплата ежемесячных платежей ответчиком не производится, в связи с чем на 05.07.2022 г. образовалась задолженность в сумме 196 900 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга 193 596 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами 3 304 руб. 41 коп.

Ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга. 23.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №322 Одинцовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика.

Определением мирового судьи от 06.04.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая представленные материалы, у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что сумма кредита была меньше, опровергаются представленными материалами, условиями самого договора, который был подписан ответчиком, часть денежных средств свыше 200 000 руб., это оплата за подключение дополнительных услуг по смс-информированию и оплата по программе страхования, с которыми ответчик согласился, подписав условий договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5 138 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Сетелем Банк» к Печенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Печенко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина № выдан .....) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору №14004578676 от 22.10.2019 г. в сумме 196 900 руб. 93 коп., госпошлину в возврат 5 138 руб. 02 коп., а всего 202 038 (двести две тысячи тридцать восемь) руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: