Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2023 от 10.05.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6,

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц,

у с т а н о в и л :

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц, мотивируя тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ не явился на установленную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вызывал скорую медицинскую помощь. В ответ на запрос в ГБУЗ РК «Крымский республиканский цент медицины катастрофы и скорой медицинской помощи» поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи ФИО1 зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своих объяснениях сообщил, что ввел исполнительный орган в заблуждение.

Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный в суде признал факт нарушения, против удовлетворения представления не возражал.

Защитник также не возражал против удовлетворения представления.

Инспектор настаивала на удовлетворении представления.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного, и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и общий испытательный срок составил 2 года 1 месяц, дополнены ранее установленные приговором обязанности: в период испытательного срока пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно приговору суда, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился без уважительной причины.

Факт нарушения осужденным ФИО1 возложенной на него судом обязанности подтверждается материалами дела, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, который признал факт нарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке на регистрацию, в связи с чем суд считает представление обоснованным.

Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.53 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц – удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 2 года 2 месяца.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В.Карчевская