Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1541/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1790/2023

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

с участием истца Евстигнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Евстигнеева Сергея Викторовича к Егоровой Марине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Евстигнеев С.В. обратился в суд с иском к Егоровой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской в размере 64000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2022 года истец передал Егоровой М.А. наличными денежные средства в сумме сначала 60000 рублей, а потом еще 4000 рублей на 3 месяца, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Между тем, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с этим истец обращается с настоящим иском.

Евстигнеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик Егорова М.А. является его двоюродной сестрой. Егорова М.А. попросила у него денежные средства взаймы для оплаты задолженности по коммунальным платежам, 06.12.2022 он ей дал 60000 руб., на следующий день – 4000 руб. Пояснил, что между ними была достигнута договоренность о том, что она начнет отдавать долг частями через две недели, полный возврат долга – через 3 месяца. Пояснил, что от возврата задолженности Егорова М.А. уклоняется, не вернула ничего, на контакт не идет.

Ответчик Егорова М.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от нее поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2022 года Егорова М.А. взяла в долг у Евстигнеева С.В. денежные средства в сумме 64000 рублей, которые обязалась вернуть через три месяца, о чем составлена соответствующая расписка.

Свидетель Евстигнеева Т.В. пояснила, что Егорова М.А. является двоюродной сестрой ее супруга. Она попросила дать ей в долг денежные средства для оплаты долга по коммунальным платежам. Было принято совместное решение дать в долг Егоровой М.А. Сначала они передали ей 60000 рублей, а потом Егорова М.А. пришла и попросила еще 4000 рублей, поскольку ее карта была заблокирована. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Пояснила, что она звонила и писала Егоровой М.А., требуя возврата долга, но она на контакт не идет.

Разрешая заявленные требования, суд, на основании оценки представленных письменных доказательств, показаний свидетеля, приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре займа. При этом доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга согласно расписке от 6 декабря 2022 года в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Евстигнеева С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 64000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Егоровой М.А. в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 рублей, уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 332500041161) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 332501276219) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 64000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.