Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 21.05.2021

№ 1-150/2021

УИД: 53RS0016-01-2021-000893-80

Приговор

     Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской <адрес> Лисенкова О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Алексеева С.В.,

его защитника - адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в помещении <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Алексеева ФИО35, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Виновность Алексеева С.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Свидетель №5 С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне коммунальной <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес ФИО2 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в грудную клетку слева, чем причинил последнему проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, которая наступила от острой массивной кровопотери (внутреннего кровотечения), как результата полученного им проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, через непродолжительное время на месте преступления, по адресу: <адрес>, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Свидетель №5 С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №7 и ее сожителем Свидетель №9, с которыми купив 1,5 литра спиртного, пришли в гости к Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес> на 4 или 3 этаже. Для распития спиртных напитков прошли на кухню. Свидетель №8 пила пиво, остальные распивали алкоголь из 1,5л бутылки. В конце распития спиртного, он сильно опьянел, ему было достаточно, но остальные хотели еще выпить, начали искать деньги. Свидетель №9 и ФИО32 спросили деньги у Свидетель №8, но у той денег не было и она вспомнила, что за стенкой живет сосед ФИО11, который должен был ей <данные изъяты> рублей. Свидетель №8 рассказала, что 2 дня назад она вызывала полицию, потому что ФИО11 вывел свою жену голую на лестничную площадку, избил ее и оставил на лестничной площадке, однако полиция ничего тому не сделала. Соседа охарактеризовала как самоуверенного, здорового типа, которые не считает нужным отдавать долги, пьет и избивает свою жену. Они с Свидетель №8 и Свидетель №9 около 18 часов прошли на кухню другой квартиры к тому соседу, так как Свидетель №8 хотела спросить про долг, а он хотел поговорить с ФИО11, поскольку у него к тому возникла неприязнь из-за его поведения. Свидетель №7 пошла к жене того соседа. Свидетель №8 начала разговаривать с ФИО11 насчет долга, тот был выпивши, но адекватный, сказал что у него нет денег и отдаст их в конце месяца. Он подошел к ФИО11 и завел с ним разговор, насчет того, что тот бьет свою жену, позорит ее на все общежитие. Мужчина сказал ему не лезть в чужую семью, что сам разберется, при этом употреблял нецензурную брань. Он понял, что с тем разговаривать не о чем, предупредил ФИО11, чтобы тот услышал что он сказал, иначе следующий разговор будет по-другому. Мужчина его нецензурно послал, это его возмутило, он сорвался с места, схватил ФИО11 за шею левой рукой, а правой рукой взял кухонный нож, который лежал на столе и ударил ФИО11 в грудь ножом, при этом сказал: «Зря ты так сказал, дружок». При этом с ФИО11 они располагались лицом к лицу, удар ножом был прямой. От данного удара мужчина сделал два шага и упал. За своей спиной он услышал крик Свидетель №8: «Убил». Свидетель №9 в то время был где-то в коридоре рядом с кухней. Потом зашла ФИО32, начала возмущаться, он выпустил нож из рук, тот упал и он пошел с Свидетель №9 домой к ФИО32. Когда вышел на улицу и подышал свежим воздухом, то понял, что он натворил, что мужчина умер и какие последствия его ожидают. Когда наносил удар ножом, все произошло очень быстро, о последствиях не размышлял, о том, что может наступить смерть, не думал, взялся за нож, так как был в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления. После того как сходил к брату попрощаться, его задержали сотрудники полиции. В последующем он написал явку с повинной и написал родственникам погибшего письмо с извинениями.

Виновность Алексеева С.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя мужа – Свидетель №4, сообщив, что ее отца ФИО2 зарезали. Она пришла в <адрес> по адресу, где проживали ее родители, там на лестничной площадке было много людей, в квартиру ее не пустили. Через дверной проем увидела, что на кухне на боку, спиной к окну лежит отец. Вокруг его тела на полу была кровь. Соседка родителей ФИО36 рассказала, что с подсудимым и знакомыми они выпивали на кухне спиртное, после чего подсудимый зарезал ее отца. До произошедшего отец выгонял ее мать из дома в одном халате и та не зная куда идти, пошла к соседке ФИО37. Отец много пил, конфликтовал с матерью, мог поднять на мать руку. Сотрудники полиции на месте происшествия изъяли нож, соседка ФИО13 говорила, что подсудимый оставил нож на подоконнике. В последующем ей стало известно, что отец скончался в результате причиненного ему ножевого ранения, было повреждено сердце, легкое.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ранее проживала с супругом ФИО2 по адресу: <адрес> в съемном жилье. Муж злоупотреблял спиртным, они ругались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после совместного распития с мужем и его другом 0,5л водки, она лежала в комнате, а ФИО11 пошел на кухню готовить еду. Через какое-то время услышала мужской и женские голоса. К ней в комнату зашла ФИО40, звала с ними. Минут через 10-15 к ней в комнату забежала ФИО38, сказала, что надо спасать ФИО39, так как его ударили ножом в сердце. Когда она прибежала на общую кухню, увидела, что ФИО11 лежит у батареи на левом боку спиной к батарее, лицом к выходу из кухни. Муж закатывал глаза, хотел что-то сказать, но не смог и умер, из под него вытекала кровь. ФИО41 сказала, что ее мужа ударил ножом в сердце «ФИО42». Затем приехали сотрудники полиции и медики, которые пояснили, что ФИО11 скончался от удара ножом в сердце.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает фельдшером выездной бригады <адрес> Вечером около 18-19 часов в ДД.ММ.ГГГГ года поступил вызов к мужчине с ножевым ранением в грудь. Она с водителем ФИО28 выехала по адресу: <адрес> первый подъезд от кафе «Ильмень» на 5 этаж. На лестнице было много людей. В квартире на кухне на полу у батареи лежал на боку мужчина лет пятидесяти, одетый в клетчатую рубашку и спортивные штаны, у него между 4-5 межреберьем была резанная рана 3-4 см. На полу вокруг тела мужчины было много крови. Проверив пульс, измерив давление, она сразу констатировала смерть мужчины. Там же на месте происшествия находились сотрудники полиции. Молодая девушка с темными волосами, так же находившаяся там, сказала, что завязался конфликт и нападавший, который недавно освободился из мест лишения свободы, ударил мужчину по имени ФИО11 ножом. На плите она видела сковороду, в которой лежал нож с черной рукояткой, с лезвием около 20см, которое было в крови. По окончании вызова, результаты она записала в карту вызова.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, в окно увидела, что подъехали автомашины полиции и скорой помощи. На улице она спросила у водителя скорой помощи о том, что случилось, тот сказал, что произошло убийство и показал рукой на окна 4 этажа. Когда она поднялась на этаж, в третьем подъезде, увидела труп ФИО2 лежащего на полу, который был отцом ее невестки Потерпевший №1, снимал комнату в <адрес>. Ее в квартиру не пустили. Там на месте происшествия видела жену ФИО2 и Свидетель №8, которая пояснила, что все произошло на ее глазах, что подсудимому сказали, что погибший обижал жену. По просьбе вдовы, она позвонила дочери погибшего и сказала, что ее отца убили.

Свидетель Свидетель №6 А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в своей комнате по месту жительства: <адрес>. Около 13-14 часов, когда выходил курить, на общей кухне данной квартиры видел компанию в составе: подсудимого, с которым он ранее знаком не был, соседки Свидетель №8, и её друзей ФИО43 и ФИО44, которые курили и разговаривали, на столе у них стояла бутылка. Позже Свидетель №8 рассказала ему, что на соседней кухне <адрес> подсудимый зарезал ножом соседа, с которым заспорил. С погибшим знаком, общался, тот выпивал, проживал с женой, скандалов в их семье не слышал.

Свидетель ФИО45 показал, что работает полицейским водителем ППС МОМВД РФ «Старорусский». В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с полицейским ФИО46 выезжал по сообщению из дежурной части в <адрес>. Когда поднялись на 5 этаж увидел, что в общей кухне коммунальной квартиры при входе справа на полу у окна на животе лежит мужчина. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть данного мужчины, пояснили, что тому было нанесено ножевое ранение. Присутствовавшая на кухне Свидетель №8 сказала, что это сделал Алексеев по прозвищу «ФИО47». Данную информацию сообщили в дежурную часть, в последующем на улице задержали подсудимого Алексеева, которого знали наглядно. По обстоятельствам дела Алексеев ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель №7 показала, что с подсудимым Алексеевым С. знакома около 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях, он ранее судим за то, что кого-то порезал, освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30-15:40 она с Свидетель №9 и Алексеевым С. находилась в гостях у знакомой ФИО48 по адресу: <адрес>, где на общей кухне выпивали самогонку. На кухню заходил сосед Свидетель №5, чтобы разогреть еду. Когда допили 1,5л самогонки, были пьяные, разговор зашел о соседях из <адрес> ФИО11 и ФИО12, которых она видела несколько раз. Свидетель №8 говорила, что эти соседи выпивают, скандалят, брали у нее в долг <данные изъяты> рублей и не отдали. Они решили сходить на кухню <адрес>, там подошли к ФИО11, который готовил еду, спрашивали про долг. ФИО11 сказал, что деньги скоро вернет. Она затем пошла к супруге ФИО11 ФИО12 и разговаривала с той в дверях ее комнаты, предлагала выпить. В это время услышала крик ФИО29: «ФИО49, ФИО50 убил ФИО51». Когда подошла к кухне, увидела, что там ФИО11 лежит на полу у окна на правом боку и находится без сознания. Алексеев и Свидетель №9 уже стояли на площадке у квартиры. У Свидетель №8 была истерика, она плакала и говорила, что Алексеев убил ФИО52. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи и дочь погибшего. По характеру Алексеев С. добрый, но вспыльчивый, знает, что его прозвище «ФИО53».

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебно заседании в части противоречий, следует, что в ходе распития спиртного ФИО54 жаловалась на соседей ФИО55 и ФИО56 из <адрес>, что ФИО57 говорила, что ФИО58 ее избивает, так же ФИО59 вспомнила, что Свидетель №2 ранее брала у нее деньги в долг и до настоящего времени не вернула. Вся их компания решила пойти к ФИО30 устроить скандал, разговора за драку или тем более убийство не было, Алексеев и Свидетель №9 были недовольны тем, что ФИО60 избивает свою жену ФИО12, и что последняя не возвращает долги. На кухне она поговорила с ФИО61 про деньги, тот ответил, что деньги отдадут ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ числа. Алексеев стал предъявлять ФИО63 претензии из-за того что тот бьет свою жену, сказал, что если еще раз ее тронет, то он его убьет. Она пошла в комнату к ФИО12 и когда с той разговаривала, в этот момент ФИО64 закричала, что Алексеев ударил в сердце ФИО30.

(т.1 л.д. 110-112, 113-116)

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила, наличие противоречий объяснила тем, что из-за давности событий забыла обстоятельства происходившего.

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по месту жительства по <адрес> пришли знакомые Свидетель №7 с Свидетель №9 и подсудимый Алексеев по прозвищу «ФИО65», которого видела в первый раз. Гости на общей кухне квартиры выпили 1,5л самогона, она пила пиво. В ходе общения обсуждали, что сосед из <адрес> ФИО2 бьет свою жену ФИО12, выгоняет ее на лестницу, так же брал в долг на 2 недели <данные изъяты> рублей, но не отдает. Около 20-21 часа Свидетель №9, ФИО32 и Алексеев были сильно пьяные, выпивали уже не первый день, пошли поговорить с ФИО2, чтобы его припугнуть. На соседней кухне ФИО2 готовил еду, стоял возле газовой плиты. Она видела, как Алексеев взял с газовой плиты нож с лезвием около 30см с черной пластиковой рукояткой и один раз ударил ФИО11 ножом в грудь слева в область сердца. При ней Алексеев и ФИО30 не общались, конфликта не было, подсудимый нанес удар молча. ФИО2 постоял пару секунд и упал. Свидетель №9 в то время стоял за ней в проходе на кухню, ФИО32 в то время на кухне не было. Она закричала, позвала Свидетель №7 и когда та пришла, Алексеев и Свидетель №9 уже ушли. Она вызвала скорую помощь и полицию. Когда медики приехали, сказали, что ФИО2 умер сразу. Сотрудники полиции проводили осмотр кухни, брали объяснения. В последующем более Алексеева не видела. Позже Свидетель №7 ей рассказала, что на кухне подсудимый говорил ФИО2 чтобы тот не трогал больше свою жену иначе будет с ним иметь дело. С ФИО30 у нее неприязненных отношений и конфликтов не было, тот когда трезвый был нормальный, но пьяный – буйный.

        Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает с Свидетель №7 Ранее отбывал наказание в <адрес>, где познакомился с Алексеевым С.В. по прозвищу «ФИО66», которого может охарактеризовать как нормального парня, но очень вспыльчивого, поскольку «заводится» по любому поводу и трезвый и пьяный, а когда вспылит, не контролирует себя. После освобождения поддерживал связь с Алексеевым С.В. по телефону и когда Свидетель №5 С.В. из <адрес> освободился ДД.ММ.ГГГГ, то пришел к ним в гости, они выпили бутылку водки и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 С.В. снова пришел в гости, они купили спиртное и около 16-17 часов пошли в гости к Свидетель №8, которая проживает по адресу: <адрес>, квартира на четвертом этаже слева, в крайнем подъезде. Там стали распивать спиртное на кухне. Пили около часа, разговаривали. Когда спиртное почти закончилось, спрашивал у Свидетель №8 денег в долг, помнит, что был разговор про соседа, как тот жену избивал, голую выгонял, а также, что должен Свидетель №8 денег. Затем в ходе распития спиртного, решили пойти к соседу, но дальнейшие события помнит плохо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что пошли в другую квартиру на том же этаже. Когда пришли, тот мужчина стоял на кухне, что-то готовил. Свидетель №7 пошла в комнату к жене того соседа, о чем-то хотела поговорить. Помнит, что в какой-то момент он, Алексеев С.В. и Васильев Р.Н. находились на кухне. О чем Свидетель №5 С.В. и ФИО2 разговаривали, он не помнит. Видел, как в какой-то момент, Алексеев С.В. приобнял ФИО2, положив тому руку на плечо, и ударил ножом в сердце, куда-то в область груди. Он видел только рукоять от ножа. Затем, Свидетель №8 закричала, Свидетель №7 сразу прибежала и вытолкала его и Алексеева С.В. за дверь, отправила их домой, чтобы он «ФИО67» спрятал на время. Они пошли в сторону дома, но по дороге у <адрес>» на <адрес> он встретил своих знакомых, и Алексеев С.В. в этот момент куда-то ушел. После этого, он Алексеева С.В. не видел.

(т.1 л.д. 130-132, 133-135)

    Свидетель ФИО68. показал, что в ноябре 2020 года когда он был на работе, ему позвонила супруга, сообщила, что убили ее отца и попросила приехать на <адрес>, где жили ее родители ФИО2 и ФИО12. Когда он приехал по данному адресу, там уже были сотрудники полиции, ФИО69. На полу кухни без сознания лежал ФИО2, у которого видел в районе груди, где сердце телесное повреждение в виде раны, рядом на полу была кровь. Свидетель №8 была в нетрезвом состоянии, но адекватно все воспринимала, сказала, что ФИО2 удар ножом нанес мужчина по прозвищу «ФИО70». Сотрудники полиции проводили осмотр помещения. Он видел на кухне на столе нож, но его не рассмотрел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает со своей семьей, женой и ребенком. Алексеев С.В. приходится ему родным братом. Брата как-либо охарактеризовать не может, так как с тем особо не общался. Когда брат был осужден впервые, ему было лет 11, с того времени брат долго на свободе не задерживался, т.е. освобождался из мест лишения свободы, снова совершал какое-то преступление, его опять осуждали и брат отправлялся в места лишения свободы. Каких-либо отношений с братом не поддерживал, иногда созванивались. В отношении него брат агрессию не проявлял, но как тот ведет себя в компаниях, не знает, так как тот в основном общается в своих компаниях, таких же ранее судимых. ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с женой и сыном. Около 19 часов к нему в гости пришел Алексеев С.В., попросил показать сына, т.е. племянника того, так как знал, что у него родился сын, но того не видел. Затем, они вышли покурить, и брат сказал, что пришел попрощаться. Как он понял из объяснений брата, тот снова что-то совершил, за что того опять посадят в тюрьму, но что именно брат совершил, не сказал. На все вопросы, что случилось, и что тот сделал, брат просто отвечал «узнаешь», но ничего не рассказывал. Находился у него около 10 минут, затем ушел. Уже позже он узнал, что брат убил человека в «клоповнике» на <адрес> все это только по слухам и из средств массовой информации, какие-либо подробности ему не известны.

(т. 1 л.д. 148-150)

     Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым Алексеевым С.В. следует, что свидетель Свидетель №8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что в ее присутствии на общей кухне <адрес> Алексеев С. по прозвищу «ФИО71» ударил соседа ФИО72 в область груди ножом, который держал в правой руке. Подозреваемый Алексеев С.В. данные показания свидетеля Свидетель №8 подтвердил.

(т.2 л.д.85-89)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Алексеевым С.В. следует, что свидетель Свидетель №7 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с Алексеевым С.В., Свидетель №9 пришли в квартиру к Свидетель №8, где на кухне употребляли спиртное, говорили, что сосед ФИО2 пьет и избивает свою жену, которая на это ранее жаловалась. Они решили пойти к ФИО30 устроить скандал, так как Алексеев С.В. и Свидетель №9 были недовольны тем, что ФИО2 избивает жену. Когда пришли в квартиру, ФИО2 находился на кухне у него спросили по долг, который тот не отдает, затем Алексеев С.В. говорил ФИО2, что если тот «поднимет руку» на женщину еще раз, то Алексеев С.В. того «прибьет». В этот момент она вышла из кухни, и пошла в сторону комнаты ФИО30, но, через некоторое время Свидетель №8 закричала, что Алексеев С.В. ударил ножом в сердце ФИО2 Когда она прибежала на кухню, там были Свидетель №8 и ФИО2, а Алексеев С.В. с Свидетель №9 уже ушли с кухни. Подозреваемый Алексеев С.В. данные показания свидетеля Свидетель №7 подтвердил. (т.2 л.д. 96-99)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым Алексеевым С.В. следует, что свидетель Свидетель №9 подтвердил ранее данные им показания о том, что около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым С.В. и Свидетель №7 пришли в гости к Свидетель №8, употребляли спиртное, затем пошли в другую квартиру. В какой-то момент, когда он, Алексеев С.В. и ФИО2 стояли на кухне, он видел, как Алексеев С.В. схватил нож и ударил ФИО30 в грудь. Подозреваемый Алексеев С.В. в ходе очной ставки данные показания подтвердил. (т.2 л.д.100-103)

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> от Свидетель №8 по телефону, следует, что в <адрес> соседа ударили ножом.

(т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему проведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в кухне коммунальной квартиры обнаружен труп ФИО2 с колото-резанной раной в области груди слева. При проведении осмотра с трупа изъята одежда жилет и рубашка с повреждением ткани, пропитанные веществом бурого цвета. Так же на кухне у газовой плиты на духовке обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.21-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО73 проведен осмотр квартиры № № по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка и расположение помещений в квартире. Присутствующая Свидетель №8 в ходе осмотра сообщила об известных ей обстоятельствах произошедшего.

(т.1 л.д.31-38)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 С.В. обратился в <адрес> с явкой с повинной, сообщил в том, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне коммунальной квартиры в <адрес> нанес один удар ножом в грудь находившемуся там мужчине. (т.2 л.д.92)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №8 добровольно выдала детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.41-43)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что в помещении <адрес>» по адресу: <адрес> изъят образец крови трупа ФИО2 (т.1 л.д.46-48)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием фельдшера <адрес>» у подозреваемого Алексеева С.В. получен образец крови.

(т.2 л.д.94-95)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы следует, что при исследовании трупа ФИО2 установлено проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца. Данное повреждение является прижизненным, образовалось при наиболее вероятном положении потерпевшего передней поверхностью тела по отношению к нападавшему за короткий промежуток времени до наступления смерти, продолжительностью не более нескольких десятков минут от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, длинной клинка не менее 8,5 см., наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 15мм.; оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с пунктом № 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непосредственной причиной смерти гражданина ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря (внутреннее кровотечение), как результат полученного им проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца. После получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки ФИО2 мог совершать активные самостоятельные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, продолжительность которого индивидуальна, зависит от скорости кровотечения и обычно находится в пределах нескольких минут. Помимо проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями легкого и сердца, каких-либо повреждений, в том числе носящих характер борьбы или самообороны, при исследовании трупа ФИО2 не установлено. По всем данным, с учетом материалов дела, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. В крови из трупа ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 2 ‰, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д.206-214)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном на экспертизу ноже выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО2 и от Алексеева С.В.

(т.1 л.д.220-228)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь и кровь с примесью эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО2 и не происходит от Алексеева С.В. (т.2 л.д.14-22)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на левой полочке представленной мужской сорочки (обозначенной как рубашка) в верхней трети, а также на передке безрукавки (жилетки) в верхней трети слева имеется по одному сквозному повреждению линейной формы, которые являются колото-резаными, образованные от действия колюще-режущего предмета с плоским клинком, имевшим один острый край (лезвие), другой тупой край (обух). Повреждения на одежде совпадают по локализации и ориентации длинников с повреждением, имеющемся на передней стенке грудной клетки слева трупа ФИО2 и могли быть причинены одним проникающим воздействием клинка через представленную одежду, надетую на тело пострадавшего в правильном положении. Вышеописанные повреждения на участке кожи и одежде могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа. (т.2 л.д.35-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. (т.2 л.д.226-227)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ выданная Свидетель №8. Осмотром установлено что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Свидетель №8 поступили входящие звонки, а так же совершались исходящие звонки.

(т.1 л.д.164-170)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож и с трупа ФИО2: жилетка и рубашка. В ходе осмотра установлено, что на одежде имеются повреждения ткани, зафиксирован их вид и размер. Осмотром установлено, что нож общей длинной 31 см с рукоятью из полимерного материала черного цвета, с клинком из металла серого цвета длинной 19 см, имеет наслоения в виде вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 178-187)

Из протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фельдшером выездной бригады <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.49)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Алексеев С.В. в присутствии двоих понятых в ходе проверки показаний на месте сообщил о необходимости проехать в общежитие по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на кухне <адрес> он совершил убийство мужчины. Ввиду отсутствия доступа в <адрес>, обвиняемый Алексеев С.В. на кухне коммунальной <адрес> показал как подошел к ФИО2, хотел с тем поговорить, положил тому руку на плечо, на что тот послал его нецензурной бранью, из-за чего он взял нож и ударил ФИО2 им в грудь, при этом Алексеев С.В. продемонстрировал свои действия. (т.2 л.д.121-127)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Алексеева С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме, как показаниями подсудимого с признанием вины, так и показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, являвшихся очевидцами произошедшего и иных свидетелей, оказавшихся на месте преступления непосредственно после его совершения, при этом данные показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

    Действия подсудимого Алексеева С.В., связанные с причинением смерти ФИО2, носили целенаправленный характер, выразились в нанесении прямого удара ножом, используемым им в качестве орудия преступления, в область грудной клетки, в место расположения жизненно важного органа - сердца. Такой механизм нанесения телесного повреждения ФИО2 согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, которой при исследовании трупа ФИО2 установлено наличие проникающее в левую плевральную полость и полость околосердечной сорочки колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, которое образовалось при наиболее вероятном положении потерпевшего передней поверхностью тела по отношению к нападавшему за короткий промежуток времени до наступления смерти, продолжительностью не более нескольких десятков минут от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно ножа, односторонней заточкой клинка, длинной не менее 8,5 см., наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 15мм. При этом между полученными ФИО2 телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Суд полагает, что у Алексеева С.В. следует признать наличие умысла на убийство ФИО2, поскольку, располагаясь к ФИО2 лицом, нанося тому прямой удар ножом в грудную клетку в область сердца, Свидетель №5 С.В. не мог не осознавать, что нанесение целенаправленного удара с использованием такого орудия преступления, как нож, обладающего поражающими человека свойствами, в жизненно важный орган человека - сердце, может привести к смерти потерпевшего. Наступившие последствия в виде смерти ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи, что также подтверждается заключением эксперта. В связи с вышеуказанным, оснований для иной квалификации действий Алексеева С.В. не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Алексеева С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Исследованием личности подсудимого Алексеева С.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Суд признает Алексеева С.В. вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Алексеев С.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «и » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву С.В.: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче им показаний с признанием вины и сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Алексеев С.В. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Алексеевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении, что следует как из показаний подсудимого и свидетелей о количестве выпитого спиртного и длительности его употребления.

    При назначении Алексееву С.В. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, кроме того, ввиду наличия в действиях Алексеева С.В. рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Алексееву С.В. судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе отсутствие семьи и трудоустройства, злоупотребление спиртными напитками, совершение им преступления в короткий период после условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить Алексееву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Алексеев С.В. совершил особо тяжкое преступление в период неотбытой части наказания, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Алексеева С.В. от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении Алексеева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Алексеева С.В. под стражей следует зачесть в срок наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Тимохову В.А. на сумму <данные изъяты> рублей за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и <данные изъяты> рублей за защиту подсудимого в суде, всего на сумму <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками, которые необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Установить Алексееву С.В. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Алексеева С.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Алексееву С.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую Алексеевым С.В. часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Алексееву С.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Установить Алексееву С.В. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Алексеева С.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Алексееву С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексееву ФИО75 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- жилет, рубашку, нож, два образца крови – уничтожить,

- детализацию телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Алексеева С.В.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Алексеевым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Алексеев С.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова