Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2023 ~ М-5501/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-5845/2023

(43RS0042-01-2023-008217-40)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Котомцеву Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Котомцеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и Котомцевым Г.А. заключен договор потребительского займа {Номер изъят}. Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение ответчиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}. О смене кредитора ответчик был уведомлен путем направления уведомления в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 74 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 835 рублей, сумма задолженности по пени – 1 665 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, просит взыскать с Котомцева Г.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 74 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Котомцев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и Котомцевым Г.А. заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 33 дня, процентная ставка – 365 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия).

Способ получения займа – на банковскую карту (п.17 договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности путем внесения единовременного платежа {Дата изъята} в сумме 39 900 рублей.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (п.6 настоящий индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Индивидуальные условия содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение ответчиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждается информацией о подтверждении акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, индивидуальные условия договора займа были согласованы сторонами договора и подписаны ими.

С общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с ними (пункт 14 индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту {Дата изъята}, что подтверждается информацией о транзакциях от {Дата изъята}, представленной в материалы дела.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} уступило ООО «АСВ» право требования к Котомцеву Г.А. по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выпиской из реестра должников от {Дата изъята} к договору возмездной уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}23 от {Дата изъята}.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен путем в размещения соответствующего уведомления ООО МФК «Мани Мен» в личном кабинете заемщика на сайте https://moneyman.ru/. ООО «АСВ» был уведомлен ООО МФК «Мани Мен» о направлении ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района Кировской области от 15 августа 2023 года отменен судебный приказ № 54/2-1934/2023 от 10.05.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с Котомцева Г.А. задолженности и госпошлины.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, по расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 74 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 835 рублей, сумма задолженности по пени – 1 665 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов и пени в размере 44 500 рублей (42 835 рублей + 1 665 рублей) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа – 45 000 рублей (30 000 рублей + 15 000 рублей).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «АСВ» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 2 435 рублей (1 218 рубля + 1 217 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Котомцева Г. А. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 74 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.