Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-513/2022 от 17.06.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000671-78

Дело №2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 13 июля 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии прокурора Хуснуллина И.М., ответчика Вильданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района к Вильданову А. А. о признании бездействия незаконным и обязании сдать удостоверение,

у с т а н о в и л:

прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском к Вильданову А.А., в котором просит обязать Вильданова А.А. сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району РБ.

В обоснование исковых требований указано, что проведенной прокуратурой соблюдения требований исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. Установлено, Вильданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 коАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет удостоверение тракториста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не сдано в ОГИБДД.

В судебном заседании истец прокурор Хуснуллин а И.М. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Вильданов А.А. в судебном заседании заявленные требования признал, показал, что все нарушения, которые изложены в заявлении, имеют место, обязался их устранить в установленный судом срок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Вильданова А.А. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес> к Вильданову А. А. о признании бездействия незаконным и обязании сдать удостоверение удовлетворить.

Обязать Вильданова А. А. (СНИЛС №) сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             Г.Ш.Гиндуллина