Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2143/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2143/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир04 августа 2022года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Поляковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Полякова Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта «MasterCard Standart» по эмиссионному контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Полякова Н.Г. согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 16 839 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 12 536 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 4 302 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.Г. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Поляковой Наталии Геннадьевны наследственных дел не заводилось. Согласно выписке по счетам у Поляковой Н.Г. имеются остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 16 839 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 56 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв.

Ответчик Полякова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Полякова Е.Н., Поляков Н.В., представитель Ивановской нотариальной палаты, в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, ознакомившись с представленными документами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу ### исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (№ эмиссионного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 839 руб. 04 коп., за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика Поляковой Наталии Геннадьевны, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах ###, ###, открытых в ПАО Сбербанк на имя Поляковой Натальи Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - отказать.

Из содержания данного решения следует, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 839 руб. 04 коп. за счет выморочного имущества (наследственного) имущества заемщика Поляковой Наталии Геннадьевны (являющиеся предметом настоящего иска) судом рассмотрены и удовлетворены.

Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования тождественны ранее рассмотренным требованиям по предмету и основанию.

Свойство исключительности вступившего в законную силу судебного постановления препятствует предъявлению и рассмотрению судом нового иска при условии тождества его с иском, разрешенным решением суда, то есть совпадения сторон, предмета и основания иска.

Таким образом, законных оснований для повторной оценки действий ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Поляковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Г. Лесун