Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 06.10.2023

11-107/2023

24MS0062-01-2022-006340-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК «ЖСК» - Лапуновой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 апреля 2023г., по иску Сладковой Анастасии Евгеньевны к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления,

установил:

        Решением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 апреля 2023г. частично удовлетворены исковые требования Сладковой Анастасии Евгеньевны к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления.

        С ООО УК «ЖСК» в пользу Сладковой А.Е. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес>, в размере 31 847 руб., расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 18 000 руб., штраф в размере 16 423 руб. 50 коп., а всего 74 270 руб. 50 коп. В доход местного бюджета с ООО УК «ЖСК» взыскана государственная пошлина в размере 1 455 руб. 41 коп.

        Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - Лапунова А.В. не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Проверив материалы дела, суд находит их несоответствующими требованиям ГПК РФ, в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от <адрес> отсутствует подпись секретаря судебного заседания (т.1 л.д. 213).

Учитывая изложенное, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.230 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░