Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2022 (2-7710/2021;) ~ М-5798/2021 от 09.09.2021

78RS0009-01-2021-007775-35

Дело № 2-1548/2022 (2-7710/2021) ~ М-5798/2021 14 марта 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Клишиной Н.Ф.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2022 (2-7710/2021) ~ М-5798/2021 по иску Ковальчука Артема Викторовича к ООО "Ройал Стил Северо-Запад" о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2021 года (согласно оттиску на конверте) истец Ковальчук А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ройал Стил Северо-Запад», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от 01.06.2021 года, взыскать денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в размере 115 000,00 рублей, неустойку в размере 35 650,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указал, что 01.06.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов № Н94, на общую сумму 229 320,00 рублей. В качестве предоплаты в счет стоимости товара в соответствии с пунктом 2.2. договора истцом были внесены денежные средства в размере 115 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией о проведенной операции. Однако в срок указанный в договоре ответчик не выполнил своих обязательств по поставке товара. На попытки истца выяснить у продавца причины по которым приобретенный товар не был поставлен, ответчик в телефонном сообщении от 28.06.2021 года уведомил Ковальчука А.В. о том, что готов доставить товар, но по более высокой цене, чем указано в договоре. Истец, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей полагает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец Ковальчук А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свою позицию по делу в суд не представил.

Из содержания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что стороны доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица и ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункта 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Причем независимо от того, заявил и такое требование потребитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 01.06.2021 года между Ковальчуком А.В. и ООО «Ройал Стил Северо-Запад» был заключен договор купли-продажи строительных материалов № Н94, на общую сумму 229 320,00 рублей согласно спецификации (лист дела 5-7). В качестве предоплаты в счет стоимости товара в соответствии с пунктом 2.2. договора истцом были внесены денежные средства в размере 115 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией о проведенной операции (лист дела 4). Согласно пункту 5 данного договора доставка товара производится – 21.06.2021 года. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В предусмотренный договором срок ответчик поставку товара не осуществил, после чего Ковальчук А.В. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на указанную претензию ответа не последовало.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняет независимость, объективность и беспристрастность, при этом создает все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследует материалы дела, по правилам положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон. Вместе с тем, обеспечивая справедливое и беспристрастное разрешение спора, представляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, суд не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Разрешая настоящий спор суд полагает установленным тот факт, что ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, и в предусмотренный договором срок, поставку товара не осуществил.

Истец, реализуя свое право на расторжение договора в связи с нарушением продавцом срока передачи товара, направил ответчику требование о расторжении договора, ввиду чего суд приходит к выводу, что указанный договор является расторгнутым с даты получения соответствующего требования.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 115 000,00 рублей, внесенную в качестве предоплаты по договору от 01.06.2021 года.

Поскольку факт нарушения, допущенного в отношении истца установлен, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в заявленном истцом размере 35 650,00 рублей (из расчета 115 000,00 рублей * 62 дня (с 21.06.2021 года – дата поставки по 21.08.2021 года) * 0,5%).

Согласно пункту 6 статьи 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом норм закона и взысканной суммы, общий размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере 75 325,00 рублей ((115 000,00 + 35 650,00)/ 2).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителя» истцы по делам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 213,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 650 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 325 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 213 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: