Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2012 ~ М-5431/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-5419-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

с участием истца Цырульникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульникова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью № об обязании выдать копии документов, связанных с работой, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Цырульников Е.В. обратился в суд с иском к ООО № об обязании выдать копии документов, связанных с работой, возмещении морального вреда, указав, что работал в ООО № до №., а № обращался к бывшему работодателю с заявлением о выдаче заверенных копий документов: расчетного листка за №, всех расчетных листков №, всех расчетных листков №, копии страниц журнала по технике безопасности на объекте ООО №, копии страниц книги приема и сдачи объекта № Однако ответчик указанных документов ему не предоставил.

Истец просил обязать ответчика выдать ему заверенные копии:

расчетного листка за №

расчетных листков с №

расчетных листков с №

копии журнала по технике безопасности на объекте ООО «№

копии книги приема и сдачи объекта №;

Заявил также требование о возмещении морального вреда, который оценил в № рублей.

В судебном заседании Цырульников Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что, согласно сообщению почтовой организации, его письменное заявление доставлялось ответчику своевременно, однако ответчик выслал ему по почте только незаверенные копии расчетных листков и лишь №

Ответчик ООО № явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом документов видно, что он работал в ООО № в качестве № года он направлял по почте на имя директора ООО № письменное заявление об отправке ему почтой на домашний адрес заверенных копий документов: расчетного листка № всех расчетных листков за №, всех расчетных листков за №, копий страниц журнала по технике безопасности на №, копий страниц книги приема и сдачи объекта №

По сообщению Чебоксарского почтамта, адресату направлялись извещения о поступлении почтового отправления, однако адресат за получением не являлся.

В судебном заседании истец представил суду направленные ему по почте ответчиком копии расчетных листков, датой отправки которых значится №

В соответствии со ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Из расчетных листков, предоставленных истцу ответчиком, усматривается, что они не заверены. Сведений о предоставлении истцу других документов, которых истец просил ему выслать, по делу не имеется. При этом истец представил суду копии заглавных страниц журналов по технике безопасности на объекте № и книги приема и сдачи объекта № в подтверждение тому факту, что эти документы действительно находились в ведении ответчика.

Ввиду изложенного исковые требования следует признать обоснованными.

Из объяснений истца следует, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в размере № рублей.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер нарушения, допущенного ответчиком, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере № рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью № выдать Цырульникову Е.В. заверенные копии документов:

расчетный листок №;

расчетные листки с №;

расчетные листки с №

копии страниц журнала по технике безопасности на объекте ООО №;

копии страниц книги приема и сдачи объекта №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу Цырульникова Е.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью № в доход муниципального бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.В.Алексеев

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2012 года.