Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003566-35

№ 1-391/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Максимовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Маркиянова С.О.,

его защитника – адвоката Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Маркиянова С.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Маркиянов С.О. совершил два эпизода кражи при следующих обстоятельствах.

1. Маркиянов С.О. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии жильцов на участке, сорвав руками с двери строительной бытовки запорное устройство, незаконно проник в указанную бытовку, расположенную на участке № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, болгарку <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, дрель <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, электрическую плиту <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, навесной обогреватель стоимостью 5000 рублей, перфоратор в комплекте с чемоданом стоимостью 4000 рублей, бензопилу стоимостью 3000 рублей с прикрепленной к ней веревкой, не представляющей материальной ценности, удлинитель стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности лопату, зажимной фильтр с прикрепленной к нему веревкой, буры № в количестве 2 штук, буры № в количестве 1 штуки. После этого Маркиянов С.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

2. Маркиянов С.О. около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии жильцов на участке, сорвав руками с двери сарая запорное устройство, незаконно проник в указанный сарай на данном участке, откуда тайно похитил 4 удлинителя стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Маркиянов С.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Иванову И.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Маркиянов С.О. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Маркиянова С.О. об особом порядке поддержано защитником Павловым С.Э.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Маркиянову С.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Маркиянова С.О. суд квалифицирует по первому эпизоду по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»по эпизоду № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание по первому эпизоду сумму причинённого ущерба – 24500 рублей, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №2, являющегося единственным кормильцем в семье, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.83-89). С учётом стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшего, его имущественного положения, суд находит ущерб на указанную сумму для потерпевшего Потерпевший №2 значительным.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Маркиянова С.О., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.154), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Маркиянову С.О. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступлениясредней тяжести.

Маркиянов С.О. совершеннолетний (л.д.151), не судим (л.д.152-153); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.155); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб от соседей на него не поступало, в 2023 г. не привлекался к административной ответственности (л.д.175).

Смягчающими Маркиянову С.О. наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д.182-183), явки с повинной(л.д.92,93), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на суммы 1000 руб. и 4000 руб. соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.178,179).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельствапреступлений,степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Маркиянову С.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Маркиянова С.О., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ по обоим эпизодам, полагая, что назначение альтернативных видов наказаний в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы Маркиянова С.О. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него иждивенцев, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Маркияновым С.О. преступлений, данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Маркиянову С.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 149-150).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Потерпевшим (гражданскими истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Маркиянова С.О. причиненного преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей с учетом ранее выплаченной суммы 1000 рублей (л.д. 113).

Потерпевшим (гражданскими истцом) Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск о взыскании с Маркиянова С.О. причиненного преступлением материального ущерба в размере 20500 рублей с учетом ранее выплаченной суммы 4000 рублей (л.д.116).

Подсудимый (гражданский ответчик) Маркиянов С.О. в суде гражданские иски признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приведенных положений гражданского законодательства, вины Маркиянова С.О. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей и Потерпевший №2 на общую сумму 24500 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски с учетом ранее выплаченной суммы и взыскать с гражданского ответчика Маркиянова С.О. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу гражданского истца Потерпевший №1 5000 рублей, Потерпевший №2 - 20500 рублей.

Уголовное дело в отношении Маркиянова С.О. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного следствия, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 в размере 8600 рублей (л.д. 204), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296 - 304, 307 -309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКИЯНОВА С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маркиянову С.О. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Маркиянову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Маркиянова С.О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Маркиянова С.О. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: ответ из комиссионного магазина <данные изъяты> (л.д.119), хранящийся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего; пару матерчатых перчаток, фрагменты от навесного замка, полиэтиленовый пакет и два фрагмента от сетки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134) – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение 3-х месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова