Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2018 от 17.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ильинка                                                                                           14 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определения мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ж.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2287137600 в размере 274677,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2973 руб. и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на максимальный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» Папкова А.В. просит определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у истца права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины. Автор жалобы ссылается на положения ст. 90 ГПК РФ и Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок и основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая, что в отношении ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" введена процедура банкротства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определений суда в пределах доводов частных жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии у заявителя права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины и об отсутствии объективной возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2973рублей.

Суд с указанным выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении судом норм процессуального законодательства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как усматривается из представленного материала, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Данным решением установлено, что восстановить платежеспособность общества не представляется возможным.

Мировым судьей при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины названные обстоятельства оставлены без внимания.

Вместе с тем они свидетельствуют о том, что ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд, и имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты госпошлины.

Поскольку основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа явилось отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то указанное определение суда нельзя признать законным ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определения суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу и направлением материала по исковому заявлению в мировой суд для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа к Ж.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору до разрешения спора по существу.

Материал по заявлению возвратить мировому судье судебного участка № Прибайкальского района РБ для решения вопроса о возможности принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья