Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2022 ~ М-878/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-904/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001443-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная    06 октября 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шеховцовой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования счета,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском Шеховцовой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования счета в размере 66637,28 руб.

Мотивирует свои требования тем, что 24.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шеховцовой С.В. заключён кредитный договоры № 13/7342/00000/400181 (5043881198), в соответствии с которым Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 20000 рублей под 37 % / 37%годовых по безналичным/наличным сроком на 2730дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2014, на 17.06.2022 составляет 1160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2014, на 17.06.2022 составляет 1140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 252814,69 руб. По состоянию на 17.06.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 66367,28 руб., из них просроченная ссуда 46719,62 руб., просроченные проценты – 19647,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шеховцова С.В., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у неё не имеется задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57ГПК РФ не реализовавшее свои процессуальное права на предоставление доказательств лицо несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в материалы дела истцом представлена копия кредитного договора № 13/7342/00000/400180 от 24.04.2013, заключённого между ОАО КБ «Восточный» и Шеховцовой С.В.с условиями предоставления кредита в размере 128588 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев, номер счета 40817810473420000727, тогда как истец просит взыскать задолженность с ответчика по другому кредитному договору: № 13/7342/00000/400181 от 24.04.2013 с лимитом кредитования 20000 рублей под 37 % годовых.

С целью надлежащего разрешения спора по существу судом направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» об истребовании кредитного договора № 13/7342/00000/400181 от 24.04.2013, по которому истцом производится взыскание задолженности.

Однако в ответе на запрос представитель ПАО «Совкомбанк» так и не представил суду условия кредитного договора № 13/7342/00000/400181 от 24.04.2013, что расценивается судом как недобросовестное поведение и злоупотреблением правом.

Таким образом, поскольку представителем истца в суд в нарушение требований суда и закона не был представлен договор, на основании которого истец обосновывает свои требования, у суда нет возможности определить условия договора, факты нарушения ответчиком исполнения условий данного договора № 13/7342/00000/400181 от 24.04.2013, а также верность представленного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что достаточных, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в деле не имеется и суду не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шеховцовой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          В.Н. Андреев