Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-670/2022 ~ М-417/2022 от 17.03.2022

11RS0008-01-2022-000755-44                     Дело №2-670/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                      г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой НП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Егоровой Н.П. – ответчик, заемщик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 401 475,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214,76 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Н.П. в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на несогласие с иском.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Егоровой Н.П. путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 466 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно 15 числа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, ответчик допускала просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 401 475,91 руб. задолженности по кредитному договору №, а также 3 607,38 руб. судебных расходов. Определением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений Егоровой Н.П.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 475,91 руб., в том числе: основной долг – 366 641,76 руб., проценты – 31 123,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 199,29, неустойка за просроченный проценты – 1 511,52 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, как и мотивированных возражений на исковое заявление.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и оснований для снижения размера неустойки, с учетом суммы задолженности, периода просрочки и установленного договором процента неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214,76 руб., в том числе 3 607,38 руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой НП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой НП в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 475 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 76 коп., всего 408 690 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                              Н.В. Плесовская