Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5867/2023 от 18.04.2023

Судья: Бобылева Е.В.                              Гр. дело №33-5867/2023

№ 2 – 1677/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Житниковой О.В., Ереминой И.Н.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фокина Артема Геннадьевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фокина Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ООО "Издательство "Эксмо" (ИНН 7708188426) о защите прав потребителей, отказать.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Издательство "Эксмо" о защите прав потребителя, указав, что 06 декабря 2022 года в интернет - магазине приобрел книгу, изданную ответчиком, ненадлежащего качества. 07 декабря 2022 года направил в ООО "Издательство "Эксмо" претензию о качестве товара (литературно-художественного издания), в которой требовал заменить товар ненадлежащего качества (с вымаранным текстом художественного произведения) на такой же товар без вымаранного текста (с наличием полного текста художественного произведения). Ответчик в нарушение части 1 статьи 21 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не заменил товар ненадлежащего качества в семидневный срок. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил права его права, как потребителя, и культурные права, указанные в статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статье 11 и 12 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, части 2 статьи 44 Конституции РФ, части 1 статьи 27 Всеобщей декларации прав человека, поскольку воспрепятствовал ему в ознакомлении с романом в полной мере, Фокин А.Г. просил обязать ответчика заменить дефектное литературно-художественное издание «Вдребезги» на такое же надлежащего качества.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на недоказанность надлежащего качества товара, неисследование судом доказательства по делу, применение закона, не подлежащего применению, и неприменение закона, подлежащего применению.

Фокин А.Г. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи (о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом), изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2022 года Фокин А.Г. в интернет - магазине «Читай город» прибрел книгу Фальк, Макс. Вдребезги, изданную ООО "Издательство "Эксмо", стоимостью 362 рубля, текст которой частично закрыт черными полосами. На книгу нанесен знак возрастной категории 18+ и она продавалась в закрытой упаковке.

07.12.2022 года Фокин А.Г. направил на электронную почту ООО "Издательство "Эксмо" претензию, в которой, ссылаясь на то, что наличие затемненного текста в книге является существенным дефектом, потребовал замены указанного издания на качественное, в котором полностью сохранен авторский текст.

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что книга издана с текстом, соответствующим требованиям российского законодательства, действующим на дату ее издания, иного полного текста на русском языке, подлежащего продаже, не существует. Наличие в тексте книги прямоугольных элементов черного цвета не является недостатком или дефектом, влияющим на качество печатного издания. По книге проведена экспертиза, которая подтвердила, что в книге имеется информация, запрещенная для детей, информация порнографического характера отсутствует. В настоящее время реализация книги «Вдребезги» не осуществляется, в связи с изменением действующего законодательства.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что товар содержит информацию, распространение которой запрещено, ввиду чего не может быть передан потребителю.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соглашается, по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из возражений ответчика на иск следует, что наличие в тексте книги полос черного цвета связано с приведением издателем литературно-художественного произведения в соответствие с требованиями российского законодательства, действовавшего на дату его издания, книг с иным, полным текстом произведения, ООО "Издательство "Эксмо" не издавалось.

Поскольку ООО "Издательство "Эксмо" в ходе судебного разбирательства ссылалось на проведение в отношении книги экспертизы, данные доводы приняты судом первой инстанции, однако, суд не предложил стороне представить данное доказательство в целях установления имеющих для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции принимает в качестве нового доказательства заключение эксперта Енгалычева В.Ф. от 12.08.2022, согласно которому, в книге Фальк, Макс. Вдребезги имеется информация о нетрадиционной семье, нетрадиционных сексуальных отношениях, вместе с тем, информация порнографического характера в указанных фрагментах отсутствует (текст частично затемнен темным фоном).

Судебная коллегия с возражениями ООО "Издательство "Эксмо" соглашается, полагает, что наличие в книге полос черного цвета, скрывающих часть текста, не свидетельствует о недостатках товара по смыслу Закона о защите прав потребителей.

Доводы жалобы истца о том, что к литературно-художественным изданиям обычно предъявляются требования их полноты, чтобы читатель мог ознакомиться с ним в полном объеме и с полным сохранением авторского текста, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Ссылки заявителя жалобы на недоказанность надлежащего качества товара, также не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупностью доказательств по делу, в том числе принятых судом апелляционной инстанции, подтверждается, что товар является качественным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался непосредственно текст романа, несостоятельны, поскольку из протокола судебного заседания от 06.03.2023 (л.д. 40 об.) следует, что судом исследовался экземпляр книги «Вдребезги», в которой на ряде страниц часть текста закрыта черными полосами.

В апелляционной жалобе Фокин А.Г. также ссылается на то, что судом не применен п. а ч. 1 ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающий право каждого человека на участие в культурной жизни, и ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, устанавливающая приоритетность прав человека в области культурной деятельности по отношению к правам в этой области государства и любых его структур, общественных и национальных движений, политических партий, этнических общностей, этноконфессиональных групп и религиозных организаций, профессиональных и иных объединений, на которые он ссылался как на основание своих требований. Данные доводы судебная коллегия не принимает, полагает, что какие-либо права истца в области культурной деятельности, права на участие в культурной жизни в данном случае не нарушены.

Кроме того, судебная коллегия учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку ООО "Издательство "Эксмо" книга Фальк, Макс. Вдребезги была издана с частично закрытым текстом, с полным текстом книга не издавалась, исполнение требований Фокина А.Г. о замене товара является объективно невозможным.

Также судебная коллегия учитывает, что в силу п. 4.1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей введенного Федеральным законом от 05.12.2022 N 478-ФЗ не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, содержащего информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Статьей 6.21 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.12.2022 N 479-ФЗ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений.

Соответственно, удовлетворение заявленных истцом требований невозможно также в силу требований действующего законодательства.

Само по себе наличие в решении суда ссылок на положения Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вопреки доводам апелляционной жалобы, о незаконности решения не свидетельствуют.

При этом судебная коллегия учитывает, что в настоящее время введен законодательный запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений независимо от возраста лиц, среди которых данная пропаганда осуществляется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Фокиным А.Г. исковых требований об обязании ответчика заменить приобретенную им книгу Фальк, Макс. Вдребезги, изданную ООО "Издательство "Эксмо", на другую, без сокрытия части текста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина Артема Геннадьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: