Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 31.05.2022

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                             01 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого Кошкарова А.В., защитника – адвоката Жарниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Кошкарова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<дата>, <дата> г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты>

ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кошкаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> Кошкаров А.В., в дневное время, более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой умысел, Кошкаров А.В. <дата>, около 16.00 ч., более точное время не установлено, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, руками собрал части дикорастущего растения «конопля» и поместил в два полимерных пакета, которые принес во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, <дата> около 14.00ч., находясь по адресу: <адрес>, Кошкаров А.В. поместил <данные изъяты> получил вещество, которое сложил в прозрачный полимерный пакет. Указанный прозрачный пакет с веществом Кошкаров А.В. положил внутрь запасного автомобильного колеса от автомашины <данные изъяты> Тем самым Кошкаров А.В. умышленно, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 277,732 гр., что является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находился внутри автомобильного колеса, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, <дата> Кошкаров А.В. около 14.00ч. положил запасное автомобильное колесо, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере в количестве 277,732 гр., в багажное отделение автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не знавшей и не догадывающейся о намерениях Кошкарова А.В., и затем проследовал из <адрес> в <адрес>.

<дата> около 15 часов 35 минут автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 была остановлена сотрудниками полиции, по адресу <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия с 16 часов 21 минуты до 17 часов 02 минут <дата> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 277,732 гр., что является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находился внутри запасного автомобильного колеса, приобретенное Кошкаровым А.В., и принадлежащее ему, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кошкаров А.В. вину во вменяемом ему преступлении признал и показал, что <дата> он находился в <адрес>, где из конопли, при помощи <данные изъяты> которой после приобретения употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил в запасное колесо, которое <дата> положил в машину «<данные изъяты> когда за ним приехала его жена. На машине они поехали домой в <адрес>». По пути следования они были остановлены сотрудниками ГИБДД, затем они проследовали на КП, где его провели в здание КП, там сотрудник у него спросил о наличии запрещенных предметов и он сказал, что у него есть наркотическое средство, а также показал, где оно находится в машине. После этого приехала группа СОГ, следователь извлекла пакет с веществом из запасного колеса в машине, которое разрезали для извлечения вещества. Затем вещество опечатали. При этом присутствовали понятые.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>4 показал, что работает в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В период дежурных суток <дата>. в дневное время около 16.00ч. ими была остановлена автомашина <данные изъяты> за рулем которой находилась женщина, а на пассажирском сидении находился подсудимый, который показался им подозрительным. У подсудимого было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Также они досмотрели автомобиль, однако ничего там не обнаружили. После этого они провели подсудимого и его жену на КП «Дальний», расположенный по <адрес>. В здании КП, как он помнит, они выписали жене подсудимого штраф. Также в здании КП он спросил у подсудимого, имеются ли у него запрещенные вещества, тот ответил, что в запасном колесе находятся наркотические вещества. После этого была вызвана группа СОГ, с разрешения владельцев машины было разрезано запасное колесо, откуда был извлечен пакетик с веществом коричневого цвета. Подсудимый говорил при этом, что приобрел вещество для личного потребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Двое понятых присутствовали при осмотре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее муж Кошкаров А.В. находился в <адрес>. <дата> он попросил ее забрать его с деревни. Она его забрала из деревни на машине <данные изъяты> и они поехали домой в <адрес>, в <адрес> По дороге домой около 15.00-16.00ч. они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые проверили у нее документы. Затем у них спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, она и ее муж ответили, что запрещенных веществ они не имеют. Затем приехал еще один сотрудник ГИБДД, и сотрудники досмотрели автомобиль. После этого их сопроводили на пост ГИБДД. На посту снова досматривали машину. Ее муж сказал, что в запасном колесе машины есть вещество и при досмотре машины было обнаружено в колесе порошкообразное вещество серого цвета в пакете примерно 10 на 10 см. При этом присутствовали свидетели.

Позже от мужа она узнала, что в пакете была конопляная пыль. Охарактеризовала мужа с положительной стороны.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6 (л.д. 30-33, 36-39 т. 1).

Согласно показаний <ФИО>5 <дата> в дневное время он проезжал мимо поста <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем они прошли в комнату полиции, расположенную в помещении стационарного поста, в которой уже находились сотрудники полиции в форме, а также один мужчина. Также в комнату вошел еще второй понятой. Мужчина, который уже находился в комнате полиции, представился как Кошкаров А.В. После чего, сотрудник полиции разъяснила примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ и задала вопрос имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Кошкаров А.В. ответил, что в багажном отделении автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внутри запасного колеса находится наркотическое средство- гашиш. После чего, все участвующие лица проследовали к указанной автомашине, и из колеса, находящегося в багажном отделении указанной автомашины, вытащили сверток из прозрачного материала, в котором находилось порошкообразное вещество темного цвета, которое впоследствии было изъято в белый бумажный конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «ОП-6», на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 30-33 т. 1).

Показания свидетеля <ФИО>6 аналогичны показаниям <ФИО>5, который также указал, что участвовал в качестве понятого при досмотре машины <данные изъяты> когда в запасном колесе машины было обнаружено порошкообразное вещество, которое впоследствии было опечатано. Где находится вещество, сотрудникам сказал Кошкаров А.В. (л.д. 36-39 т. 1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято вещество в прозрачном полимерном пакете, находящееся в полимерном пакете белого цвета (л.д. 11-18 т. 1);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>., согласно которой:

1. Вещество коричневого цвета (объект исследования), представленное по материалам, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, является наркотическим средством.

2. Вещество коричневого цвета по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция), анатомоморфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли: каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 277,732 г. (л.д. 25-26 т. 1);

- по заявлению о чистосердечном признании Кошкарова А.В. он указал, что <дата> для личного употребления он изготовил наркотическое средство анаша, позже поехал домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По адресу: <адрес> он выдал данное наркотическое средство (л.д. 43 т. 1);

- по заключению эксперта <номер> от <дата>:

1. Вещество коричневого цвета (объект исследования <номер>), представленное по материалам у/<адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 277,632 г.

2. На поверхности ватных дисков со смывами с ладоней рук гр. Кошкарова А.В. (объект исследования <номер>) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 81-87 т. 1).

Подсудимый Кошкаров А.В. признал свою вину во вменяемом ему преступлении. При этом подсудимый не оспорил показания свидетелей и письменные доказательства по делу.

Судом учитывается то, что в действиях подсудимого отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку подсудимый не сам подошел к сотрудникам полиции с целью выдать им наркотическое средство, а был остановлен ими и после этого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 (как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании), а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Кошкарова А.В. признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу в той части, которая не противоречит совокупности иных доказательств по делу, признанных судом достоверными.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Кошкаров А.В. в нарушение установленного законом порядка, умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 277,732 грамма, что является крупным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимого Кошкарова А.В. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у Кошкарова А.В., является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Кошкарова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у Кошкарова А.В. <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Кошкарова А.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Кошкарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что Кошкаров А.В. имеет постоянное место жительство, женат, работает, на иждивении у него находится его ребенок и ребенок жены. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в которой Кошкаров А.В. состоит на учете, он допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ (л.д. 152 т. 1). Подсудимому продлевался испытательный срок по приговору суда от <дата>. По бытовым характеристикам с места жительства Кошкаров А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 171, 173 т. 1). По характеристике с места работы у ИП <ФИО>10 охарактеризован с положительной стороны (л.д. 174 т. 1). Своей женой – свидетелем Свидетель №1 подсудимый также охарактеризован положительно.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошкарову А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в ходе проверки показаний на месте и написания чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кошкарову А.В., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются признание подсудимым своей вины, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его жены (наличие у них хронических заболеваний, а у подсудимого также состояние здоровья согласно заключения СПЭ), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ребенка жены), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому.

Поскольку в действиях Кошкарова А.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Кошкаровым А.В. в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> совершено тяжкое преступление, то, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2021г.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Кошкарову А.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, то есть суд пришел к убеждению о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому Кошкарову А.В. до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, в целях надлежащего исполнения приговора.

Время содержания под стражей подсудимого по настоящему приговору, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кошкарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кошкарову А.В. приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кошкарову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кошкарову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Кошкарова А.В. под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Кошкарова А.В. по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 277,532 гр.; образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин Кошкарова А.В., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья                      А.П. Тонконогова