Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-503/2022;) ~ М-484/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-31/2023

46RS0021-01-2022-000595-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                             09 января 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Людмилы Юрьевны к Ладошкиной Тамаре Юрьевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Ениной Л.Ю. - Репринцева Л.А. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Ладошкиной Т.Ю. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Енина Л.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Д.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ее сестра, ответчик по делу Ладошкина Т.Ю. на долю в наследстве после смерти отца не претендует. Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Д.Ю.Ф. После его смерти истец Енина Л.Ю. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец Енина Л.Ю., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Репринцева Л.А., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Ладошкина Т.Ю., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что на долю в наследстве после смерти отца она не претендует, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Д.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23-24).

В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и кадастровый № (л.д. 23-24).

Судом также установлено, что Д.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности от 28.04.2014г. (л.д. 19, 21-22).

В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и кадастровый № (л.д. 21-22).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Д.Ю.Ф. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Д.Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Истец Енина Людмила Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью наследодателя Д.Ю.Ф. (л.д. 11-12), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается. Ответчик Ладошкина Тамара Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью наследодателя Д.Ю.Ф. (л.д. 16-17), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что также никем не оспаривается.

После смерти отца Д.Ю.Ф. истец Енина Л.Ю. приняла меры по сохранности принадлежащего умершему отцу имущества, распорядилась им, что подтверждается справками администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 27, 28), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила (л.д. 57). Ответчик Ладошкина Т.Ю. в письменном заявлении в суд заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что на долю в наследстве после смерти отца она не претендует, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Енина Л.Ю. фактически вступила в наследство после смерти своего отца Д.Ю.Ф.

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом принадлежали умершему Д.Ю.Ф., и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Ениной Л.Ю. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Ениной Л.Ю. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Ениной Людмилы Юрьевны к Ладошкиной Тамаре Юрьевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за Ениной Людмилой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 16 января 2023 года.

Судья                                     А.С. Хмелевской