Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-23/2023;) от 24.11.2023

Дело № 11-1/2024

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын                         12 января 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривовезюка <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-1945/2023 по иску Кривовезюка <данные изъяты> к Рябовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кривовезюк И.Д. обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику Рябовой Ю.Г., ссылаясь на следующее.

06.12.2007 между ИП Кривовезюком И.Д. и Рябовой Ю.Г. заключен возмездный договор о предоставлении услуг кабельного телевидения № Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 на сумму 9 050 руб. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 не производила, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 на сумму <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой полученных услуг связи за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 истцом рассчитана неустойка (пени) в размере <данные изъяты>., размер которой оператор снизил до суммы <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Рябовой Ю.Г. в пользу Кривовезюка И.Д. долг по договору от 06.12.2007 №1 в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 09.10.2023 исковые требования Кривовезюка И.Д. оставлены без удовлетворения.

Истец Кривовезюк И.Д., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, считает, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям. Платёж, представленный ответчиком от 07.08.2019 на сумму 1 200 руб., покрыл период менее 7 дней, так как на момент платежа ответчик имела долг по оплате кабельного ТВ, многократно превышающий внесённую оплату в размере 1 200 руб. Согласно приложения 2 п. 6 договора № от 06.12.2007 тариф при наличии задолженности составляет 35 руб. в сутки за каждый ТВ приёмник, подключенный к кабельной сети оператора, за 7 суток пользования услугой связи, при наличии 5 ТВ приёмников у абонента, сумма абонентской платы составляет 1 225 руб. (35 руб. х 5ТВ х 7 сут.). Оплата по договору № от 06.12.2007 произведена за период с 07.08.2019 по 12.08.2019 в сумме 1 050 руб., 150 руб. частичная оплата за 13.08.2019.

Истец Кривовезюк И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, правом, предоставленным ему законом на ведение своего дела в суде через представителей, не воспользовался.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Рябова Ю.Г., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, решение мирового судьи от 09.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривовезюка И.Д. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, доводы жалобы, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда в полной мере соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.12.2007 между индивидуальным предпринимателем Кривовезюком И.Д. (оператором) и ответчиком Рябовой Ю.Г. (абонентом) был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении услуг кабельного телевидения по адресу <адрес> виде подключения телевизионного приемника (ТВ приемника) сигнала, ретранслируемых ТВ каналов, а абонент производит оплату за предоставляемую услугу согласно установленным тарифам.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 2.3.1, 4.2, 4.3 Договора о предоставлении услуги кабельного телевидения от 06.12.2007 № абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить абонентскую плату за предоставляемые услуги, абонентская плата может производиться, как на основе полной предоплаты за определенный период (только помесячно), так и после получения услуги (посуточно). Расчет по предоплате и по отсроченной оплате услуг КТВ за одинаковый период, производится по отдельным тарифам, согласно приложению 2. Предоплата может быть произведена только в период по 15 число текущего месяца, который ранее оплачен абонентом, либо при подключении к кабельной сети. Период, предварительной оплаты не оплаченный абонентом, оплачивается по тарифу отсроченной платы за каждые календарные сутки. Оплата производится в наличной и безналичной форме российскими рублями.

Согласно приложению 2 к договору абонентская плата (при полной предоплате до 15 числа) за 1 месяц за основной ТВ приемник составляет 200 рублей, то же, за 2-й ТВ приемник 20 рублей, то же за каждый ТВ приёмник начиная с 3-го 10 рублей. Абонентская плата за предоставленные услуги, которые не были предварительно оплачены (отсроченная плата, после 15 числа), а также при внесении предоплаты менее месячного тарифа, за каждые календарные сутки, за каждый ТВ приемник составляет 35 рублей (п.п. 3-6).

Из содержания ст.ст. 44, 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 12 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (далее - Правила оказания услуг связи) следует, что услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Истцом в обоснование требований предоставлен расчет задолженности ответчика по оплате услуг связи за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 в размере 9 050 руб. из расчёта 35 рублей в сутки за 5 ТВ приемников и пени 9 050 руб. (л.д. об. 5).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждениям платежей ПАО Сбербанк от 07.08.2019 и 23.12.2019, ответчик Рябова Ю.Г. произвела оплату услуг КТВ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по адресу: <адрес> размере 1 200 рублей и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года в размере 1 800 рублей (то есть за каждый месяц по 300 руб.), получатель платежа Кривовезюк И.Д. (л.д. 24 -25).

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Таким образом граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Положения ст. 307 ГК РФ определяют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку Кривовезюк И.Д. оказывал Рябовой Ю.Г. услугу кабельного телевидения как индивидуальный предприниматель, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 64 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. № 785 предусмотрено, что абонент несет ответственность перед оператором связи в том числе в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 8, 421, 307, 309, 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктом 64 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком произведены платежи с указанием конкретного периода (сентябрь-декабрь 2019 года, январь-июнь 2020 года) и назначения платежа в платежном документе, задолженность за спорный период отсутствует ввиду ее полной оплаты, требования истца о взыскании задолженности за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 из расчета 35 рублей в сутки является необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца истцу отказано, ввиду отсутствия задолженности за взыскиваемый период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Проверяя решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований Кривовезюка И.Д. к Рябовой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору на предоставления услуг кабельного телевидения, пени, поскольку выводы мирового судьи в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

07.08.2019 и 23.12.20219 Рябова Ю.Г. внесла абонентскую плату (предоплата) за 5 ТВ приемников в размере 1 200 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г. и 1 800 руб. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года, то есть по 300 руб. за каждый месяц, что соответствует тарифам, установленным пунктами 3, 4, 5 приложения 2 к договору от 06.12.2007 №. Следовательно, за спорный период с 16.12.2019 по 15.02.2020 ответчик полностью внесла оплату по договору. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Таким образом представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате услуг связи за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 в размере 9 050 руб. из расчёта 35 руб. в сутки за 5 ТВ приемников не может быть применим, поскольку ответчиком Рябовой Ю.Г. произведена полная предоплата, а именно 07.08.2019 и 23.12.2019, то есть до 15 числа каждого спорного месяца (декабрь 2019 г., январь и февраль 2020 г.), следовательно, и пеня не может быть начислена в связи с отсутствием задолженности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Договор от 06.12.2007 № не предусматривает для оператора связи возможность отнесения внесенных абонентом оплат за оказанные услуги за иные периоды, не указанные в платежных документах, в том числе за предыдущие периоды, в связи с чем истец Кривовезюк И.Д. неверно полагает, что внесенные ответчиком Рябовой Ю.Г. оплаты за услугу кабельного ТВ в период с 16.12.2019 по 15.02.2020 должны быть учтены в счет уплаты услуги за предшествующие этому периоду долги, в платежном документе ответчиком указаны конкретные периоды (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года), в связи с чем суд принимает их в качестве оплат за указанные ответчиком Рябовой Ю.Г. периоды.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу и исходит из того, что индивидуальный предприниматель Кривовезюк И.Д. является оператором связи, который в период 16.12.2019 по 15.02.2020 оказывал услуги кабельного телевидения абоненту Рябовой Ю.Г. по адресу: по адресу <адрес> по договору о предоставлении услуг от 06.12.2007; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что у абонента Рябовой Ю.Г. за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 отсутствовала задолженность по договору кабельного телевидения, поскольку Кривовезюк И.Д. не доказал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору от 06.12.2007 №, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и собранных доказательств, не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, а содержат попытку дать обоснование своей правовой позиции по данному спору. Приводимым истцом доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения принятого судом решения.

В связи с тем, что мировым судьей по иску принято правильное решение, истцу Кривовезюку И.Д. в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-1945/2023 по иску Кривовезюка <данные изъяты> к Рябовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривовезюка И.Д. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 12 января 2024 г.

Председательствующий                              С.Н. Рамзина