Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-33/2024

УИД22RS0023-01-2024-000227-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                                                                                                   с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи           Жигулина Е.Н.,

при секретаре                                        Монисовой Н.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Запевалова А.А., прокурора Калманского района Алтайского края Мосина Р.Я., подсудимого Щапова Д.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Бучнева Н.П., представившего удостоверение № 82 от 01.11.2002 и ордер № 020235,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щапова Д. В., .......

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Щапов Д.В., не имеющий разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, обнаружил в гараже своего отчима П. после его смерти по адресу: <адрес>1, <адрес>, незаконно хранимые последним полимерную банку с взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов, массой не менее 269 граммов, металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой не менее 147 граммов, металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой не менее 247 граммов. У Щапова Д.В., имеющего обязанность и реальную возможность добровольно сдать обнаруженные взрывчатые вещества в органы, осуществляющие контроль за оборотом взрывчатых веществ, возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и их хранение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Щапов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушении:

статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил оборота взрывчатых веществ, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымный и дымный порох предназначен для уничтожения цели и является источником повышенной опасности – взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Щапов Д.В. перевез обнаруженные им взрывчатые вещества на неустановленном транспортном средстве из гаража по адресу: <адрес>1, <адрес> в свой дом по адресу: <адрес>, после чего стал незаконно хранить указанные вещества до ДД.ММ.ГГГГ.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>1, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Щапов Д.В. действуя умышленно в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на неустановленном транспортном средстве перевез указанные незаконно приобретенные и хранимые взрывчатые вещества, в сарай, расположенный на усадьбе дома по <адрес>1, <адрес>, где продолжил незаконно хранить их.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Щапов Д.В., действуя умышленно в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на неустановленном транспортном средстве перевез данные взрывчатые вещества в дом по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить их, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 44 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерная банка с взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов, массой 269 граммов, металлическая банка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 147 граммов, металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 247 граммов, незаконно хранимые Щаповым Д.В.

Также, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В., находясь на участке местности с географическими координатами 52036/00//12 N 85053/45//04 E и в 920 метрах в южном направлении от <адрес>В по <адрес>, обнаружил 32 патрона изготовленные промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. У Щапова Д.В., имеющего обязанность и реальную возможность добровольно сдать обнаруженные патроны в органы, осуществляющие контроль за оборотом оружия и патронов к нему, возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения патронов в Российской Федерации и желая этого, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в отсутствие соответствующего специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, достоверно зная о необходимости его получения в таком случае, Щапов Д.В. в указанный период времени, находясь на приведенном участке местности, обратил 32 патрона калибра 5,6 мм в свою собственность. После чего, с целью сокрытия обнаруженных боеприпасов от окружающих, Щапов Д.В. разместил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>1, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В., действуя умышленно в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез указанные патроны в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить их.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В., действуя умышленно в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №1 50-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез указанные патроны в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 44 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 32 патрона, изготовленные промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела, незаконно хранимые Щаповым Д.В.

Также, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щапова Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Щапов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что огнестрельное оружие предназначено для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, не имея соответствующего специального разрешения, в нарушение:

статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

статьи 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства;

статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;

статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», на основании которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в вышеуказанный период времени, Щапов Д.В. на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, используя в качестве инструмента молоток и ножовку, а также подручные материалы в виде деревянного бруска, металлической трубки, металлической проволоки, свинца и изоляционной ленты, умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда диаметром до 8,0 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 минут до 21 час. 44 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда диаметром до 8,0 мм, пистолет пригодный для производства выстрелов и относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 272 мм.

Также в период времени с 00 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Щапов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, изготовил огнестрельное оружие по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда диаметром до 8,0 мм относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 272 мм.

В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте у Щапова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку изготовленного им огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения оружия в РФ и желая этого, действуя умышленно в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в отсутствие соответствующего специального разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия, Щапов Д.В. незаконно изготовленное им огнестрельного оружие разместил его в доме по адресу, <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В., действуя умышленно в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перевез на неустановленном транспортном средстве огнестрельное оружие в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу <адрес>, где продолжил незаконно его хранить.

Щапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В., действуя умышленно в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перевез огнестрельное оружие, в дом по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить его, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 44 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда диаметром до 8,0 мм пистолет пригодный для производства выстрелов и относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 272 мм, незаконно хранимый Щаповым Д.В.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, полагал возможным огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний Щапова Д.В. допрошенного в качестве подозреваемого по всем составам преступлений следует, что он не является охотником, разрешение на ношение и хранение оружия не получал.

В январе 2023 года он приехал в <адрес>, где в течение 5 месяцев находился на стационарном лечении в связи с наличием у него туберкулеза в закрытой форме. В лечебном учреждении он познакомился с Н., с которой стал проживать после выписки из больницы в <адрес>. Он предлагал ей жить у него в доме в <адрес>, однако последняя не согласилась. Он собрал свои вещи из дома по месту регистрации, в том числе порох в количестве 3-х банок, 2 из которых банки «Сокол», а одна банка без названия, там черный дымный порох. Так же взял с собой монтажные патроны 10 упаковок «К-4» в общем количестве 631 штука, которые ему достались от отчима, коробку с капсюлями. Кроме того, взял с собой «поджиг», который изготовил самостоятельно летом 2018 года, описав способ его изготовления, и 32 патрона мелкого калибра, найденные им летом 2016 года. Порох, капсюля, монтажные патроны принадлежали его отчиму П., который умер в 2012 году. П. был охотником, имел разрешение на хранение и ношение оружия. Все это отчим хранил в гараже в чемодане, который он открыл примерно в августе 2013 года и обнаружил порох, капсюля и монтажные патроны, перепрятав их в свой дом. Его мать не знала, что у нее в гараже храниться порох. Указанные предметы он спрятал от Н. В январе 2024 года он ушел от Н. и стал проживать у В. по <адрес> и данные вещи перевез к нему. В. также не знал, что у него находятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в доме хранятся какие-либо запрещенные в обороте вещества в РФ. С сотрудниками полиции так же находились понятые, ему ранее незнакомые, которые были в качестве незаинтересованных лиц для участия в осмотре места происшествия, в доме, где он проживал. Он и В. не возражали, чтобы в доме проводился осмотр, так как он думал, что будут искать наркотические вещества, поэтому не стал выдавать порох и патроны. Он знал, что указанные предметы являются запрещенными в обороте РФ. Сотрудники полиции перед проведением осмотра, ему и В. предложили добровольно выдать предметы (средства, вещества) запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они пояснили, что в доме ничего нет. В. не знал, что в доме хранится порох и патроны, так как он ему об этом не рассказывал. Затем сотрудники полиции в присутствии его, В. и понятых провели осмотр дома, где из сеней при входе в дом слева, была обнаружена картонная коробка, в которой находились: металлическая банка с этикеткой «порох охотничий Сокол», бездымный, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета в форме квадратиков, массой 250 гр.; металлическая банка без этикетки с аналогичным содержимым и наполовину наполненная таким же веществом как в банке с надписью «Сокол»; полимерная банка без этикетки так же наполовину наполненная черным веществом в форме крупинок. Далее в коробке была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находились 32 патрона мелкого калибра, предположительно 5,6 мм, 10 упаковок монтажных патронов «К-4», в общем количестве 631 штука, далее в картонной коробке был обнаружен «поджиг», который он самостоятельно изготовил. Так же были обнаружены капсюля. Все это имущество было изъято сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии В. и понятых, упаковано и опечатано бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной круглой печати «Для справок ОП по <адрес>» (т. 1 л.д. 221-225);

Данные показания Щапов Д.В. подтвердил при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, уточнил адрес его проживания до даты прекращения брака с Щ., указал адрес регистрации его матери Ш., а также указал адрес его регистрации, откуда он забрал вещи и уехал для проживания к Н. Кроме того, уточнил время и место изготовления оружия (т. 1 л.д. 233-237);

Данные показания Щапов Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, уточнил обстоятельства, обстановку и указал на место совершения преступления, где участники проследовали к дому, где подозреваемый раннее проживал по адресу: <адрес>. Напротив входа на приусадебную территорию расположен дом, Щапов Д.В. указал на баню расположенную в 5-и м в восточном направлении от дома, около которой он изготовил огнестрельное оружие в один из дней сентября 2018 года. Далее Щапов Д.В. указал на дом и провел участников следственного действия в комнату, в которой ранее была спальня. Щапов Д.В. указал на место, где стояла кровать, под которой он в чемодане хранил порох с августа 2013 года по сентябрь 2023 года, патроны хранил с июля 2016 года по сентябрь 2023 года, а так же огнестрельное оружие, которое самостоятельно изготовил во дворе своего дома в один из дней сентября 2018 года и хранил у себя дома до сентября 2023 года (т. 1 л.д. 238-252).

Указанные показания Щапов Д.В. также подтвердил при допросе в качестве обвиняемого после предъявления обвинения в совершении преступлений по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 2, л.д. 12-14).

После оглашения показаний Щапова Д.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, дополнительного допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указав на правильность их содержания и добровольность дачи.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., из которых следует, что в один из дней февраля 2024 года к нему переехал знакомый Щапов Д.В. Он познакомился с ним на работе. Щапов ему пояснил, что его выгнала из дома сожительница, проживающая в <адрес> и ему негде жить. Он предложил ему пожить у него, пока последний не найдет себе другое жилье. Щапов Д.В. переехал к нему со своими вещами, находящимися в мешках и коробках, которые сложил на веранде дома и брал оттуда по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в доме хранятся какие-либо запрещенные в обороте вещества в РФ. С сотрудниками полиции так же находились понятые, ему ранее незнакомые, которые были в качестве незаинтересованных лиц для участия в осмотре места происшествия, в его доме. Он и Щапов Д.В. не возражали на проведение осмотра, так как были уверены, что в доме ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После чего сотрудники полиции перед проведением осмотра, ему и Щапову Д.В. предложили добровольно выдать предметы (средства, вещества) запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они пояснили, что в доме ничего нет. Затем сотрудники полиции в их присутствии и присутствии и понятых провели осмотр дома, где в сенях была обнаружена картонная коробка, в которой находились: металлическая банка с этикеткой «порох охотничий Сокол», бездымный, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета в виде квадратиков, массой 250 гр.; металлическая банка без этикетки с аналогичным содержимым и наполовину наполненная таким же веществом как в банке с надписью «Сокол»; полимерная банка без этикетки так же наполовину наполненная с черным веществом в форме крупинок. Далее в коробке была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находились 32 патрона мелкого калибра, предположительно 5,6 мм, 10 упаковок монтажных патронов «К-4», в общем количестве 631 штука, Затем в картонной коробке был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом. Все обнаруженное запрещенное в гражданском обороте, ему не принадлежит. Указанное имущество находилось в коробках, принадлежащих Щапову Д.В., то есть до его переезда к нему, указанных коробок с запрещенными предметами в гражданском обороте в доме не было. В присутствии всех участвующих лиц, Щапов Д.В. пояснил, что это все принадлежит ему. Данное имущество было изъято сотрудниками полиции в их присутствии и присутствии понятых, упаковано и опечатано бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной круглой печати «Для справок ОП по <адрес>». После того как сотрудники полиции все изъяли, Щапов Д.В. сообщил ему, что данные коробки с их содержимым, он привез сожительницы, а еще раньше он их привез из <адрес> к ней (т. 1 л.д. 188-191);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он был приглашен по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина, который представился, как К. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и позвали из дома по вышеуказанному адресу мужчин, которые в его присутствии, присутствии другого понятого и сотрудников полиции представились, как В. и Щапов Д.В. В. и Щапову Д.В. сотрудники полиции также представились и показали свои удостоверения и объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия. Никто из участников не возражал против его проведения и В. и Щапов Д.В. поставили свои подписи, что на осмотр согласны. После чего сотрудники полиции перед проведением осмотра, Щапову Д.В. и В. предложили добровольно выдать предметы (средства, вещества) запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они пояснили, что в доме ничего нет. Затем сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого, В. и Щапова Д.В. провели осмотр дома, где на веранде дома (сени) при входе в дом слева, была обнаружена картонная коробка, в которой находились: металлическая банка с этикеткой «порох охотничий Сокол», бездымный, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета в виде квадратиков, массой 250 гр.; металлическая банка без этикетки с аналогичным содержимым и наполовину полная таким же веществом как в банке с надписью «Сокол»; полимерная банка без этикетки наполовину наполненная черным веществом в форме крупинок. Далее в коробке была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находились 32 патрона мелкого калибра, предположительно 5,6 мм, 10 упаковок монтажных патронов «К-4», в общем количестве 631 штука. Далее в картонной коробке был обнаружен предмет, состоящий из деревянной рукоятки и металлического ствола, внешне похожий на пистолет. Все это имущество было изъято сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, а также В. и Щапова Д.В. Указанные выше предметы сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты, которые завязали белой капроновой нитью, горловина каждого пакета была перетянуты нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском мастичной круглой печати «Для справок ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский». Щапов Д.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Более ничего обнаружено не было. Во время проведения вышеуказанных действий Щапов Д.В. вел себя адекватно, находился в трезвом состоянии, на поставленные сотрудником полиции вопросы отвечал спокойно, не конфликтовал, подписывал протоколы ОМП и иных действий. Какое – либо психическое и физическое воздействие к Щапову Д.В. не применялось (т. 1 л.д. 192-195);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П. (т. 1 л.д. 196-199);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., из которых следует, что работая санитаркой в противотуберкулезной больнице, познакомилась с Щаповым Д.В., и позвала его проживать к себе домой, после его выписки. ДД.ММ.ГГГГ Щапов Д.В. приехал к ней со своими вещами. В основном это была одежда, старый диван книжка, кухонный стол. Все мешки, коробки хранились в ее сарае, а одежда, которую носил Щапов Д.В., была в доме. В его вещи, находящиеся в сарае никто не лез. О том, что у Щапова Д.В. хранился порох, патроны и самодельное оружие, она не знала. Щапов Д.В. ей об этом никогда не рассказывал. Поскольку Щапов Д.В. не хотел работать, она его выгнала вместе с вещами. Что именно было в сумках и коробках, она не видела. В настоящее время у нее остались диван и стол, принадлежащие Щапову Д.В., которые он не стал забирать. Щапов Д.В. переехал к Николаю, с которым познакомился на заводе ООО «ККХП». Более она связь с ним не поддерживает (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с жилым домом, расположенные по <адрес> и в ходе осмотра в сенях дома обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с этикеткой «порох охотничьий бездымный «Сокол» с сыпучим содержимым светло-зеленого цвета, массой 250 гр.; металлическая банка без этикетки, наполненная наполовину веществом светло-зеленого цвета; полимерная банка без этикетки, наполненная наполовину сыпучим веществом темного цвета. Также в коробке обнаружена шкатулка, в которой находились 32 патрона, 10 коробочек с надписью «монтажные патроны «К-4», общим количеством 631 шт. В коробке с DVD-дисками обнаружен предмет, состоящий из деревянной рукоятки и металлического ствола внешне похожего на пистолет. Также в картонной коробке была обнаружена коробочка, наполненная капсюлями. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 3-12);

Ответом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Щапов Д.В. не состоит на учете как владелец оружия, оружия не имеет (т. 2 л.д. 102).

Кроме того, по эпизоду незаконного хранения, перевозки взрывчатых веществ вина Щапова Д.В. также подтверждается:

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр метательного взрывчатого вещества «Порох», массой 871 гр. Вещество осмотрено, помещено в тару, упаковано в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 101);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, массой 269 граммов, представленное на исследование, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымных порохов. Вещества, массой 147 граммов и 247 граммов, представленные на исследование являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (т. 1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три банки с содержанием в них дымного (черного) и бездымного порохов, бездымного пороха, а также марлевый тампон (смывы с кистей и ладоней обеих рук Щапова Д.В., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Щапова Д.В. После произведенного осмотра 3 банки с находящимся в них сыпучим веществом направлены на хранение в ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 149-156);

По эпизоду незаконного хранения, перевозки боеприпасов вина Щапова Д.В. также подтверждается:

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование 32 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. 32 патрона пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались в качестве вещественного доказательства: 32 гильзы, калибра 5,6 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и отстрелянные при проведении баллистической экспертизы, а также гладкоствольное огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 160-166).

По эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия вина Щапова Д.В. также подтверждается:

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда диаметром до 8,0 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 272 мм.

Представленные гильзы не пригодны для производства выстрелов из представленного предмета. Представленные монтажные патроны калибра 6,8 мм не пригодны для производства выстрелов из представленного предмета.

Представленные капсюля изготовлены промышленным способом, являются капсюлями-воспламенителями центрального боя (ЦБО), предназначены для воспламенения зарядов дымного порохов в патронах охотничьих ружей (т. 1 л.д. 121-124);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, из ствола, представленного на исследование предмета после последней чистки канала ствола производился (производились) выстрел (выстрелы) с использованием бездымного пороха (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного выше (т. 1 л.д. 160-166);

По эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия вина Щапова Д.В. также подтверждается:

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше (т. 1 л.д. 121-124, 137-139, 160-166 соответственно).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Щапова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Показания Щапова Д.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, в частности перед началом допроса ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности в статусе подозреваемого и обвиняемого. Допросы Щапова Д.В. производились с участием защитника, по окончании допроса составлялся протокол, который предоставлялся для ознакомления обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику. Замечаний от Щапова Д.В. и защитника по порядку проведения допроса, его содержанию - не поступало. Показания, ранее данные подсудимым в ходе следствия, им в судебном заседании не оспариваются; показания согласуются с иными доказательствами, собранными судом в ходе судебного следствия.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Щапова Д.В. также составлен с соблюдением требований УПК РФ.

Так из показаний Щапова Д.В. возможно установить фактические обстоятельства совершенных им преступлений, мотивы и механизм их совершения, в том числе время и место совершения преступлений. Подозреваемый пояснял, что разрешение на хранение оружия ему не выдавалось, огнестрельное оружие изготовлено им собственноручно. Хранение и перевозка данного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ осуществлялось им незаконно.

Щапов Д.В., находясь в статусе подозреваемого, добровольно показал место, где изготовил оружие, а также где им были найдены боеприпасы и взрывчатые вещества, которые он в дальнейшем хранил.

Показания Щапова Д.В. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Показания подозреваемого сопоставляются с показаниями свидетелей П., К., В., Н., оглашенными в судебном заседании, которые при их допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В свою очередь, показания данных свидетелей, помимо того, что согласуются с показаниями подозреваемого, также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: металлическая банка с этикеткой «порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим содержимым светло-зеленого цвета, массой 250 гр.; металлическая банка без этикетки, наполненная наполовину веществом светло-зеленого цвета; полимерная банка без этикетки, наполненная наполовину сыпучим веществом темного цвета, 32 патрона, 10 коробочек с надписью «монтажные патроны «К-4», общим количеством 631 шт., предмет, состоящий из деревянной рукоятки и металлического ствола внешне похожего на пистолет, капсюля, позволяют идентифицировать место производства осмотра и основания его проведения.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, его содержание согласуется с показаниями подсудимого (в статусе подозреваемого и обвиняемого), протоколами осмотра предметов. Указанный процессуальный документ позволяет установить место обнаружения патронов, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия.

Совокупный анализ показаний Щапова Д.В., свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, позволяет суду исключить самооговор Щапова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, а также причастность иных лиц к совершению преступлений, что ставило бы под сомнение виновность подсудимого. Наоборот, указанное подтверждает, что Щапов Д.В. имел мотив для совершения преступлений - с целью использования имеющегося у него огнестрельного оружия, изготовленного им.

Исследованные в судебном заседании выводы экспертов никем не оспариваются, у суда также отсутствуют основания им не доверять.

Оценка содержания выводов экспертов, изложенных в заключениях №№ свидетельствует о том, что в пользовании у Щапова Д.В. находилось гладкоствольное огнестрельное оружие, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, взрывчатые вещества метательного действия дымного (черного) и бездымного порохов.

Данные выводы экспертов в совокупности с показаниями Щапова Д.В., а также с протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, свидетельствуют о том, что Щаповым Д.В., у которого отсутствует разрешение на огнестрельное оружие, было изготовлено огнестрельное оружие.

Исследованные доказательства в их совокупности позволяют суду не только установить обстоятельства совершения преступлений, их механизм, но и исключить самооговор подсудимого Щапова Д.В.

Действия Щапова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение, перевозка взрывчатых веществ,

по эпизоду незаконного хранения и перевозки боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка боеприпасов,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия,

по эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для квалификации совершенных Щаповым Д.В. преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные хранение и перевозка боеприпасов) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия) содеянного, охватываемого одним умыслом, поскольку, хранение и перевозка боеприпасов, а также хранение и перевозка огнестрельного оружия, осуществлялись подсудимым в различные период времени, следовательно, подлежат самостоятельной квалификации за каждое деяние.

Согласно справки КБУЗ «Советская ЦРБ» Щапов Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Щапов Д. В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлена «Легкая умственная отсталость». Это подтверждают сведения о трудностях обучения, низком уровне образования и адаптирования, указания на ограничения выявленные призывной комиссией военкомата. Настоящее исследование также обнаружило характерное эмоциональное упрощение, легкое снижение интеллекта. Вместе с тем, испытуемый способен к дифференциации поведения, установлению простых причинно-следственных связей, использованию житейского опыта. На исследуемый криминальный период у Щапова Д.В. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и руководить ими. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (т.1 л.д. 228-229).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Щапов Д.В. проживает не по месту регистрации, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту регистрации поселковой администрацией характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не судим, не является лицом, подвергнутым административной ответственности.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное Щаповым Д.В. деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, и законом отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы и штрафа, являющихся безальтернативными.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щапова Д.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его матери, находящегося в пенсионном возрасте; оказание ей помощи.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щапову Д.В.

Отягчающих наказание Щапову Д.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая совокупность смягчающих обстоятельств и поведение Щапова Д.В. после совершения преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что, по мнению суда, является основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, суд считает, что Щапову Д.В. подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения и перевозки боеприпасов) суд принимает во внимание, что совершенное Щаповым Д.В. деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щапова Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения и перевозки боеприпасов), суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся в пенсионном возрасте; оказание ей помощи.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щапову Д.В.

Отягчающих наказание Щапову Д.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что Щапову Д.В. подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления), суд принимает во внимание, что совершенное Щаповым Д.В. деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, и законом отнесено к категории средней тяжести, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы и штрафа, являющихся безальтернативными.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид изготовленного огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щапова Д.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся в пенсионном возрасте; оказание ей помощи.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щапову Д.В.

Отягчающих наказание Щапову Д.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая совокупность смягчающих обстоятельств и поведение Щапова Д.В. после совершения преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что, по мнению суда, является основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, суд считает, что Щапову Д.В. подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия) суд принимает во внимание, что совершенное Щаповым Д.В. деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щапова Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия), суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся в пенсионном возрасте; оказание ей помощи.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щапову Д.В.

Отягчающих наказание Щапову Д.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что Щапову Д.В. подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении судом наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 59 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Итоговое наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и определяется судом в виде лишения свободы.

Щапов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судим; судом в качестве смягчающих признан ряд обстоятельств, связанных, в том числе с последующим поведением подсудимого, направленного на активное содействие в расследовании и раскрытии преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, направленных на перевоспитание и изменение образа жизни Щапова Д.В., его исправление, восстановление социальной справедливости, возможны посредством исправления Щапова Д.В. под контролем уголовно-исполнительной инспекции, без изоляции от общества, то есть с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С целью контроля за поведением Щапова Д.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

По настоящему уголовному делу Щапов Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным освободить Щапова Д.В. от выплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щапова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа.

Признать Щапова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения, перевозки боеприпасов) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить Щапову Д. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Калманский район Алтайского края»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Щапова Д. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать Щапова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа.

Признать Щапова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить Щапову Д. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Калманский район Алтайского края»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Щапова Д. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить Щапову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щапова Д. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щапова Д. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие с длиной ствола 272 мм; капсюля-воспламенители центрального боя, общим весом 248,57 грамм; 631 монтажный патрон, калибра 6,8 мм; 32 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Топчихинский»; взрывчатое вещество - механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, общей массой 269 грамм в полимерной банке; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 147 грамм в металлической банке; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 247 грамм в металлической банке, хранящиеся на складе вооружения в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», после вступления приговора в законную силу передать в распоряжения управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия решения об их уничтожении.

От выплаты процессуальных издержек Щапова Д. В. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в то же срок - со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья                                                                                              Е.Н. Жигулин