Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 25.01.2023

Дело № 12-27/23

УИД - 09RS0001-01-2023-000252-50

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гласкова Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостанова Р.И. № от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, Гласков Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 28.12.2022г. Гласков Е.А. обратился в Черкесский городской суд с жалобой, в которой просит отменить ряд вынесенных в отношении заявителя постановлений, прекратив производство по делам.

Определением Черкесского городского суда от 29.12.2022 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

В своей жалобе заявитель указывает, что им в 20-х числах мая 2022 года автомобиль ВАЗ 21120 с госрегзнаком Е533ТЕ-126 был продан некому Курилову Виктору (договор купли-продажи не прилагается) таким образом, заявитель правонарушение не совершал, потому не может быть привлечен к ответственности.

Одновременно с жалобой, заявителем подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, обоснованное тем, что обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, получено его представителем по доверенности 13.12.2022 года.

Заявитель Гласков Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Вместе с тем, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КЧР Мелешко Н.А. просила рассмотреть жалобу Гласкова Е.А. в ее отсутствие, направила в адрес суда письменный отзыв на жалобу, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены постановления не имеется.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О указал, что, определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. В силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 271-О-О). Рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст.24.1 КоАП РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению судом только в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения: от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В данном случае оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от 26.07.2022 года отсутствуют, заявителем не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

Как следует из имеющихся в деле документов, оспоренное заявителем постановление было вынесено 26.07.2022 года.

Согласно сведений, почтового идентификатора№, содержащее постановление по делу об административном правонарушении № от 26.07.2022 года в установленный законом срок было направлено по адресу регистрации (на момент совершения административного правонарушения и направления корреспонденции):СК, <адрес>, пом.8.

Постовое отправление вручено адресату 30.08.2022 года.

Таким образом, постановление № 18810109220726062983 от 26.07.2022 года вступило в законную силу 10.09.2022 года.

Как видно из материалов дела, местом регистрации Гласкова Е.А., как на момент совершения административного правонарушения и направления корреспонденции, так и в настоящее время является:СК, <адрес>, пом.8.

Как видно из карточки учета ТС, собственником транспортного средства ВАЗ 21120 с госрегзнаком Е533ТЕ-126 на момент совершения правонарушения и до настоящего времени является Гласков Е.А..

Из доводов заявителя следует, что Гласков Е.А. продал некому Курилову Виктору вышеуказанный автомобиль (договор купли- продажи не приложен).

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении национального водительского удостоверения производится без сдачи соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из п.29 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 20.12.2019) "О допуске к управлению транспортными средствами", следует, что выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского экзаменов, в том числе, при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу вышеизложенных норм действующего законодательства и их взаимосвязи следует, что на Гласкове Е.А. по истечении 10 дней с момента продажи автомобиля лежит обязанность о сообщении в адрес органа ГИБДД России сведений об изменении собственника ТС.

Кроме того, доводы заявителя о том, что он не получал обжалуемое постановление, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Так, согласно почтового отправления обжалуемое постановление вручено получателю 30.08.2022 года.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В то же время, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

С учетом выше изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 26.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 26.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░