Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1026/2023

УИД 75MS0010-01-2023-002483-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Чита                                                                               24 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с указанным выше иском.

         Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №14», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.

         Ответчик Попова В.А. извещалась по известному суду адресу, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.

          В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.

         В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Поповой В.А. истцом указан адрес: ....

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Попова В.А. с 6 марта 2023 года зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ходатайству ответчика Поповой В.А., она проживает по адресу: ..., то есть в Ингодинском административном районе г. Читы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства Поповой В.А. – в Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию, передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                          Н.А. Соловьева