Дело №
36RS0№-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахиной Ю. Н. к Овсянникову И. В. о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крахина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Овсянникову И.В. о взыскании денежной компенсации в виде денежных средств, превышающих стоимость доли переданного имущества, в размере 1 249 397,50 руб., расходов по госпошлине в размере 14 447 руб.
Свои требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В период брака (ДД.ММ.ГГ) стороны приобрели земельный участок по адресу: <адрес>.
В 2013 начали строительство жилого дома на земельном участке. После расторжения брака Крахина Ю.Н. единолично несла расходы по строительству дома. ДД.ММ.ГГ за сторонами было зарегистрировано право долевой (по ? доле за каждым) собственности на жилой дом. Общая сумма понесенных Крахиной Ю.Н. расходов на строительство дома составила 2 498 795 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ? понесенных расходов в размере 1 249 397,50 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем в деле имеется заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Крахиной Ю. Н. от иска к Овсянникову И. В. о взыскании денежной компенсации в виде денежных средств, превышающих стоимость доли переданного имущества, в размере 1 249 397,50 руб., расходов по госпошлине в размере 14 447 руб., производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Э. Лобойко