Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-98/2023 от 23.10.2023

Дело № 7-98(1)/2023

Судья Климова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                   20 ноября 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Короткова Н.В. на постановление судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Короткова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2023 года Коротков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Коротков Н.В. просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что требования сотрудников ГИБДД им были выполнены, а именно представлены необходимые документы и транспортное средство для досмотра, в ходе которого он сразу указал о законности нахождения в нем охотничьего боеприпаса. При проведении данных действий он не был ни задержан, ни каким-либо образом ограничен в действиях.

Ссылается на то, что он был подвергнут жестокому избиению сотрудниками полиции с применением физической силы и электрошокового устройства после возникшей у него необходимости посещения находившегося рядом туалета. Каких-либо объективных причин скрыться от сотрудников полиции, либо иным образом воспрепятствовать их действиям, у него не имелось.

Считает, что указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с камеры регистратора служебного автомобиля, показаниями свидетелей, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения боеприпаса.

По мнению заявителя, утверждение сотрудников полиции о том, что он пытался от них скрыться с целью избавления от охотничьего боеприпаса, является их защитной позицией с целью избежать ответственности за нанесенные ему телесные повреждения в жизненно важные органы.

Также выражает несогласие с выводами суда о законности разъяснения ему прав при оформлении административного материала, ввиду его состояния здоровья и исходя из тяжести полученных телесных повреждений и имеющихся заболеваний сердца.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заявителем и его защитником - адвокатом Борщевым С.Ю., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2023 года в 18 часов 55 минут по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. ***, ул. ***, напротив дома *** Коротков Н.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при его задержании, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом (л.д. 5-6); письменными показаниями свидетеля *** Д.В. (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенного в отношении Короткова Н.В. (л.д. 73); пояснениями должностного лица Шелипова А.С., составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетелей *** Д.В., *** Ж.Б., *** А.С., данными в судебном заседании, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности Короткова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Короткова Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Короткова Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Короткова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Короткова Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   В.В. Баранов