Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 27.10.2023

Дело № 12-37/2023

24RS0041-01-2023-006335-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                      пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., изучив материалы дела по жалобе Попова С. А. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Самошкиной И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Попова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Большемуртинский районный суд Красноярского края поступили материалы дела по жалобе Попова С.А. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Самошкиной И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Попова С.А. на рассмотрение по подсудности.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено на 41 км +270 м а/д Красноярск-Енисейск, который находится на территории <адрес> Красноярского края.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес> Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.Исходя из системного толковании положений ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

В силу положений ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> Красноярского края, то жалоба Попова А.С. подлежит рассмотрению Сухобузимским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Попова С. А. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Самошкиной И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Попова С. А. передать для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Л.Ю. Дмитренко