Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2022 ~ М-194/2022 от 28.04.2022

                                                                                                Дело № 2-359/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000619-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 августа 2022 года                                                                        г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гунько Ю. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Макарову А. В. о взыскании процентов по договору №,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Макарову А. Ф. о взыскании процентов по договору №, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макаровым А. В., было передано истцу в размере задолженности 229 940,24 руб. На основании судебного приказа    № 2-353/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, с должника Макарова А. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 232 689,94 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42 147,89 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 011,66 руб.

         На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Макарова А. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 147,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 011,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145,00 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 81,60 руб.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

         Истец – представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т. Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

         Ответчик Макаров А. В., третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, причины их неявки суду не известны.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно сведений ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», Макаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> и убыл по <адрес>

         В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Гражданское дело было принято Почепским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, так как на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик Макаров А. В. не проживал на территории <адрес>, а проживал и был зарегистрирован в <адрес>.

         В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области по подсудности.

         Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело № 2-359/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Макарову А. В. о взыскании процентов по договору № на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 11).

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Почепский районный суд Брянской области.

           Судья                                                                             Р. В. Коростелева