Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1323/2023 ~ М-1010/2023 от 15.08.2023

Дело №2-1323/2023                                         

УИД 33RS0015-01-2023-002071-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Людмилы Павловны к администрации Нагорного сельского поселения и администрации Петушинского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Л.П. через своего представителя Абрамову Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж, состоящий из кирпичного строения, площадью 37,1 кв.м. и на земельный участок общей площадью 45,00 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений, расположенные по адресу: адрес, по следующим координатам: *

В обоснование иска указано, что в дата истец построила гараж в адрес с разрешения администрации санатория «*», где она работала. Доказательств тому, что построенный ею гараж возведен на землях, не отведенных под строительство гаражей, не имеется. С указанного времени она владеет спорным гаражом и никакие государственные органы не предпринимали мер к оспариванию правомерности строительства спорного строения, т.е. органами власти фактически признавалась законность указанного объекта недвижимого имущества. Каких-либо нарушений строительных, санитарно-эпидемиологических правил при строительстве гаража не допущено, объект не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Гараж возведен мною в дата г., т.е. до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, т.е. получение разрешения на его строительство не требовалось. Земельный участок с кадастровым условным номером № расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) и имеет целевое назначение - размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений. С целью оформления права собственности на гараж и земельный участок под ним в дата истец обращалась в Комитет по управлению имуществом с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка под гаражом и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложив необходимые документы.Схема была утверждена, земельный участок поставлен на временный кадастровый учет с кадастровым номером №, а по истечении 5-ти лет автоматически был снят с кадастрового учета, т.к. право собственности на него не было зарегистрировано по объективным жизненным обстоятельствам. Решив зарегистрировать свое право собственности на гараж и земельный участок, истец обратилась в соответствующие органы за консультацией, где ей было разъяснено, что зарегистрировать право не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих права на земельный участок.

Истец - Ткачева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представляла Абрамова Ю.Ю., которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация пос. Вольгинский в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований Ткачевой Л.П.

Ответчик - администрация Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований Ткачевой Л.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Ткачевой Л.П. о признании права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ткачевой Людмилы Павловны удовлетворить.

Признать за Ткачевой Людмилой Павловной право собственности на:

- земельный участок общей площадью 45,00 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений, расположенный по адресу: адрес по следующим координатам: *

- гараж, состоящий из кирпичного строения, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      С.В. Скрябнева