Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-323/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 июля 2019 г.                                                                                            г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Валуева Алексея Викторовича, <данные изъяты>:

14.08.2013 <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2015 по отбытию наказания;

22.08.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 21.08.2017 по отбытию наказания,

осужденного 29 мая 2018 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.05.2018,

установил:

осужденный Валуев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.05.2018 в отношении него были установлены следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Отбыл более 1/3 части срока назначенного судом наказания. Обучается в ПТУ при исправительной колонии по профессии сварщик. Имеет 2 поощрения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Валуева А.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Валуев А.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного Валуева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие, разрешение ходатайства осужденного оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыков К.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Валуева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Валуев А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и трудоустроен не был. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 профилактическую беседу, взысканий не имеет. Отношение к труду добросовестное, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, выполняет разовые поручения. Обучается в <данные изъяты>. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем посылок, передач и свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За период отбывания наказания осужденный Валуев А.В. характеризуется положительно. Считают, что осужденному Валуеву А.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Валуева А.В., поскольку считает, что за период отбывания наказания осужденный доказал свое исправление и перевоспитание и утратил общественную опасность.

Выслушав защитника представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыкова К.С., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного Валуева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.05.2018 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Валуева А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 04.07.2019 осужденным Валуевым А.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 10 месяцев 25 дней. Начало срока – 29.05.2018, конец срока – 29.05.2020.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Валуев А.В., находясь в местах лишения свободы с 29.05.2018, имеет 3 поощрения:

ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение в 3 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение в 4 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение в 1 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Валуев А.В. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий не имеет.

    Согласно материалам личного дела осужденный Валуев А.В. имеет 1 профилактическую беседу по факту допущенного нарушения, за которое не применялась мера дисциплинарного взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Валуев А.В. характеризуется положительно.

    Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.05.2018 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Валуева А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 06.05.2019 на исполнение в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного Валуева А.В. не поступали.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Валуев А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Валуева А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 3 поощрений, отсутствие со стороны осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также другие характеризующие его сведения, учитывая мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыкова К.С., поддержавшего ходатайство осужденного, а также мнение старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Валуева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Валуевым А.В. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Валуеву А.В. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающий исправительные работы на этот же срок. Оснований для избрания иного более мягкого вида наказания при замене осужденному Валуеву А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Осужденный Валуев А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

           ходатайство осужденного Валуева Алексея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Валуеву Алексею Викторовичу неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.05.2018 в виде 10 месяцев 25 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на этот же срок 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием 20% (двадцать) заработка в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

           В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                          Т.В. Исаева