Дело №2-3348/2023
24RS0017-01-2023-002798-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албатовской Анастасии Олеговны к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Албатовская А.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя обязать ответчика исполнить договор №20.2400.3011.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2023 в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период 06.06.2023 по 22.06.2023 в размере 1622,72 руб., с 23.06.2023 по дату вынесения решения исходя из суммы 101,42 руб. за каждый день, а также с даты вынесения решения суда исходя из суммы 101,42 руб. за каждый день, штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями вышеуказанного договора.
В судебные заседания, назначенные на 19.09.2023 в 14.00 часов и 13.11.2023 в 14.10 часов истец Албатовская А.О. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Албатовской А.О.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Албатовской Анастасии Олеговны к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Науджус