Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2023 от 27.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                             18 июля 2023 года

Дело № 12-304/2023 (5-645/2023-178)

УИД № 0

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 административное дело по жалобе

Орлова В.В., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 15.06.2023 года,

с участием Орлова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеев М.А. от 15.06.2023 года Орлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, Орлов В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2023 года в 15 часов 52 минуты на автомобильной дороге А114 в Вологодской области Череповецкого района на 170 км +71, водитель Орлов В.В., управляя транспортным средством марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № 0, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив пп. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Орлов В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Орлов В.В. в обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Схема нарушения ПДД от 06.04.2023 не соответствует действительности, что указано в протоколе № 0 об административном правонарушении от 06.04.2023, и отсутствие нарушений ПДД со стороны Орлова В.В., судом оставлено без внимания. При сравнении проезжей части, разметки, дорожных знаков и других элементов дороги на видеозаписи из автомобиля ДПС, который находится на обочине дороги в 710м от столба 170 км ФАД А-114, и схемы нарушения ПДД от 06.04.2023 указывает на их полное несовпадение. Требований дорожных знаков, дорожной разметки и ПДД не нарушал.

В судебном заседании Орлов В.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, подтвердил свои объяснения, приведенные в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Орлова В.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Орлова В.В. о том, что требований дорожной разметки и ПДД не нарушал, объективного подтверждения не имеют и опровергаются протоколом об административном правонарушении № 0 от 06.04.2023 года и схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2023 года, а также видеозаписью из служебного автомобиля, из которых следует, что Орлов В.В. управляя автомобилем Мазда СХ-5, г.р.з № 0, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, после двигался в полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересёк, после завершил маневр обгона в зоне действия линии разметки 1.3 ПДД РФ.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Орлову В.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие отметки.

Представленные Орловым В.В. фотоснимки не опровергают выводов мирового судьи, основанного на всестороннем и полном исследовании доказательств и их надлежащей оценки.

Представленная Орловым В.В. видеозапись без относима к обстоятельствам дела и доводам жалобы, поскольку начинается после завершения маневра обгона.

Более того, на предложение в судебном заседании при рассмотрении жалобы предоставить видеозапись в полном объеме, то есть с моментом обгона, совершение которого заявителем не оспаривается, Орлов В.В. ответил отказом, пояснив, что запись указанного момента утрачена.

Правонарушение инспектором ДПС ОГИБДД по Череповецкому району С. выявлено в связи с исполнением своих служебных обязанностей, сведений о их личной заинтересованности не имеется, обстоятельства, отраженные в процессуальных документах не противоречат видеозаписи, в связи с чем, оснований для оговора не усматривается.

С учетом изложенного, отрицание Орловым В.В. своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Факт совершения Орловым В.В. административного правонарушения и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными мировым судьей в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В целом доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, в то время как перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнения не вызывают, вину Орлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Таким образом, действия Орлова В.В. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу, а также для передачи на новое рассмотрение.

Административное наказание Орлову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 15.06.2023 года по делу № 5-645/2023-178 о признании Орлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Орлова В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья