Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2023 от 17.07.2023

№ 4/17-101/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                         г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

с участием осужденного Фирсова С.Н.

защитника-адвоката Андреевой С.Ю.,

прокурора Шатровой С.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей с 06.07.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фирсов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку им отбыто более ? части срока наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Фирсов С.Н. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал, полагает, что отбыл бОльшую часть наказания. Ему известно о том, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поскольку другими осужденными были поданы апелляционные жалобы. Сам он приговор не обжаловал, с наказанием согласился, полагает, что по истечении пяти лет имеет право на замену назначенного ему наказания более мягким.

Защитник доводы ходатайства поддержала.

Прокурор возражала против удовлетворения данного ходатайства, так как считает, что осужденный не приступил к отбыванию наказания, поскольку приговор суда не вступил в законную силу и не начал исполняться.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю извещено судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Исследовав ходатайство и приложенные к нему материалы, а также дополнительно представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, и разрешаются судом, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поступившие по нему апелляционные жалобы до настоящего времени не рассмотрены, исполнение приговора не началось, а осужденный не приступил к отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения данного ходатайства не имеется, в связи с чем производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе в случае апелляционного обжалования лично участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника (ходатайствовать о назначении адвоката либо пригласить адвоката по соглашению).

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное постановление находится в материалах дела № 4/17-101/2023 Ленинского районного суда г. Перми.