Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2023 ~ М-1193/2023 от 07.07.2023

29RS0024-01-2023-001506-98

Дело № 2-1607/2023

07 августа 2023 года                                                  город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А,

с участием ответчика Карасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карасову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Карасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор № 46019014677. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 113491,99 рублей за период с 26.02.2014 по 08.10.2019. Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с 08.10.2019 по 05.06.2023 ответчиком в счет исполнения обязательства по кредитному договору было внесено 3261,78 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 110230,21 рублей, состоящей из основного долга в размере 62379,09 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 17498,63 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 26552,49 рублей, комиссий в размере 1550 рублей, штрафов в размере 2250 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3404,60 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карасов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Как следует из паспорта ответчика он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1607/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карасову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                      Н.С. Беляева