К делу №11-39/2022
УИД: 23MS0003-01-2022-000574-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2022 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП Тесленко И.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 30.03.2023 года о назначении экспертизы, в части приостановления производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Краснодарской краевой общественной организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту интересов Жванько Е.А. к ИП Тесленко И.В. о защите прав потребителей назначена судебная техническая экспертиза и приостановлено производство по делу.
В частной жалобе ИП Тесленко И.В. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по делу как незаконное и необоснованное.
Заявитель ИП Тесленко И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил настоящую частную жалобу оставить без рассмотрения и провести судебное заседание без его участия.
Жванько Е.А. в судебное заседание не явилась просила судебное заседание провести без ее участия, жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Краснодарской краевой общественной организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту интересов Жванько Е.А. к ИП Тесленко И.В. о защите прав потребителей назначена судебная техническая экспертиза и приостановлено производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права суд считает возможным принять отказ ответчика ИП Тесленко И.В. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324, ст.326 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: