Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-304/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-506/2023 10 апреля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000350-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» к Авдееву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к Авдееву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что 7 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение по делу № 2–628/2022 по иску Авдеева Е.А. к ООО «Утерке СНГ» на основании которого в пользу Авдеева Е.А. с ООО «Утерке СНГ» присуждены денежные средства в размере 138 575 рублей, а именно стоимость товара по заказу № в размере 90 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 45 525 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. 29 марта 2022 года истцом в добровольном порядке были возвращены денежные средства за товар по заказу № в размере 90 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2022 года, по реквизитам, предоставленным ответчиком в претензии истцу. 22 июля 2022 года решение по делу 2-628/2022 вступило в законную силу. 5 августа 2022 года ответчиком был получен исполнительный лист ВС №, выданный судебным участком № 2 Приморского судебного района Архангельской области. 6 октября 2022 года в адрес истца поступило уведомление о поступлении в ПАО РОСБАНК исполнительного листа и списании денежных средств со счета, находящегося банке, в размере 138 575 рублей, так как ответчиком не были предъявлены сведения о частичном исполнении решения суда в добровольном порядке, вследствие чего произошло двойное списание средств со счета истца. После проверки истцом исполнительного листа в адрес банка была направлена информация о частичном исполнении решения суда по исполнительному листу, выданному по делу № 2-628/2022. Ответным письмом банку была направлена копия решения суда и платежное поручение № от 29 марта 2022 года. Из которых следует, что компанией было частично исполнено решение суда в добровольном прядке. Из платежного поручения следует, что компанией были возвращены денежные средства в пользу Авдеева Е.А. по заказу № от 28 декабря 2021 года, в размере 90 550 рублей. Номер заказа также указан в резолютивной части решения по делу № 2-628/2022 от 7 апреля 2022 года. В связи с тем, что ответчиком при предъявлении исполнительного листа была скрыта информация о частичном исполнении решения суда, исполнительный лист был исполнен банком в полном объеме, вследствие чего произошло двойное исполнение решения мирового судьи в части возврата стоимости товара по заказу № в размере 90 550 рублей. 8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где истец в порядке досудебного урегулирования спора просил вернуть дважды уплаченную сумму в размере 90 550 рублей. Согласно трек-номеру об отслеживании отправления №, отправление прибыло в место вручения отправления 15 ноября 2022 года, но ответчиком получено не было, вследствие чего 28 декабря 2022 года было возвращено отправителю. Таким образом, истец в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму в размере 90 550 рублей по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. С 6 октября 2022 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 6 октября 2022 года по 23 января 2023 года составил 2046 рублей 68 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Авдеева Е.А. в пользу ООО «Массимо Дутти» сумму неосновательного обогащения в размере 90 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 января 2023 года в размере 2046 рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2023 года по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил уточнение искового заявления, в котором указал, что 22 марта 2023 года в адрес истца поступили денежные средства от ответчика в размере 94 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2023 года. Таким образом, ответчиком задолженность по неосновательному денежному обогащению погашена в полном объеме, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика Авдеева Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 90 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 3125 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 00 копеек. Решение в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 000 рублей 00 копеек в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением требования истца до вынесения решения суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Авдеев Е.А. и его представитель Моховикова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что 18 марта 2023 года Авдеев Е.А. осуществил возврат денежных средств посредством использования почтового перевода через Почту России на сумму 94 000 рублей 00 копеек, из которых: 90 550 рублей – сумма неосновательного обогащения, 3450 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на дату оплаты – 18 марта 2023 года. 23 марта 2023 года на номер телефона Авдеева Е.А. поступило смс-сообщение от портала Почты России о том, что почтовый перевод № выплачен 22 марта 2023 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с полным исполнением требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-628/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-628/2022 удовлетворены частично исковые требования Авдеева Е.А. к ООО «Утерке СНГ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ООО «Утерке СНГ» в пользу Авдеева Е.А. взыскана стоимость товара по заказу № в размере 90 550 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 525 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, всего взыскано 138 575 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований Авдеева Е.А. отказано. С ООО «Утерке СНГ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3217 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Приморского районного суда Архангельской области от 22 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Утерке СНГ» без удовлетворения.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-628/2022 вступило в законную силу 22 июля 2022 года.

По возвращению дела мировому судье после апелляционного рассмотрения, взыскателю Авдееву Е.А. выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ООО «Утерке СНГ» стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 138 575 рублей 00 копеек.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с частью 5 статьи 70 названного Федерального закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, Авдеев Е.А. предъявил исполнительный лист серии ВС № к исполнению в ПАО РОСБАНК, в котором у ООО «Утерке СНГ» имелся счет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ООО «Утерке СНГ» в добровольном порядке по платежному поручению № от 29 марта 2022 года перечислило Авдееву Е.А. денежные средства по заказу № от 28 декабря 2021 года на сумму 90 550 рублей 00 копеек, взысканные в дальнейшем решением мирового судьи от 7 апреля 2022 года по делу № 2-628/2022.

При предъявлении исполнительного листа серии ВС № к исполнению Авдеев Е.А. не сообщил ПАО РОСБАНК информацию о частичном исполнении ООО «Утерке СНГ» (90 550 рублей 00 копеек) предъявляемого исполнительного документа.

Инкассовым поручением № от 29 сентября 2022 года с ООО «Утерке СНГ» в пользу Авдеева Е.А. по исполнительному листу серии ВС № от 5 августа 2022 года взысканы денежные средства в размере 138 575 рублей 00 копеек, вследствие чего произошло двойное исполнение решения мирового судьи от 7 апреля 2022 года по делу № в части взыскания с ООО «Утерке СНГ» 90 550 рублей 00 копеек.

8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о возвращении дважды уплаченной суммы в размере 90 550 рублей 00 копеек, которая Авдеевым Е.А. не получена, и на момент направлении искового заявления им не исполнена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Утерке СНГ» дважды выплатило Авдееву Е.А. стоимость товара по заказу № в размере 90 550 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2022 года на сумму 90 550 рублей 00 копеек, инкассовым поручением № от 29 сентября 2022 года на сумму 138 575 рублей 00 копеек, что привело к неосновательному обогащению ответчика Авдеева Е.А. на сумму 90 550 рублей 00 копеек, подлежащих возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30 декабря 2022 года ООО «Утерке СНГ» реорганизовано путем присоединения к ООО «Массимо Дутти» о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, право требования взыскания неосновательного обогащения подлежит ООО «Массимо Дутти».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № от 22 марта 2023 года Авдеев Е.А. перечислил ООО «Массимо Дутти» денежные средства в размере 94 000 рублей 00 копеек, в связи с чем ООО «Массимо Дутти» просит взыскать с Авдеева Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2022 года по 22 марта 2023 года (дата возврата денежных средств) в размере 3125 рублей 84 копейки.

Суд проверил расчет процентов и находит его ошибочным в части начала период исчисления процентов.

Как следует из представленного истцом инкассового поручения № от 29 сентября 2022 года, она фактически исполнено, а денежные средства списаны со счета плательщика 13 октября 2022 года, а не 6 октября 2022 года, как указывает истец.

Таким образом, с ответчика Авдеева Е.А. в пользу истца ООО «Массимо Дутти» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 90 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 2995 рублей 59 копеек (90 550 рублей * 7,50 % / 365 * 161 дн).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2978 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 января 2023 года.

Ответчик Авдеев Е.А. до вынесения решения суда перечислил ООО «Массимо Дутти» денежные средства в размере 94 000 рублей 00 копеек, при этом исковые требования удовлетворены судом на сумму 93 545 рублей 59 копеек, государственная пошлина от которой составляет 3006 рублей 37 копеек. Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2978 рублей 00 копейки, и в сумме 28 рублей 37 копеек в доход местного бюджета на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая то, что в процессе рассмотрения дела, до вынесения решения суда, ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 94 000 рублей 00 копеек, решение суда на указанную сумму исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» к Авдееву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Е. А. (паспорт гражданина Российской федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» (ОГРН №) денежные средства в размере 90 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 2995 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2978 рублей 00 копеек, всего взыскать 96 523 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение суда на сумму 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек исполнению не подлежит.

Взыскать с Авдеева Е. А. (паспорт гражданина Российской федерации №) государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) рублей 37 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий С.П. Жернаков