Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 26.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> Свистунова Е.В., подсудимого Маляренко В.А., защитника Мамбетова К.К., в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Маляренко Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Маляренко совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 30 минут 2 апреля 2022 г. Маляренко возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Крым, г.о. Феодосия, <адрес> желая быть досрочно уволенным с военной службы по состоянию здоровья, действуя с прямым умыслом, лично передал 35 000 рублей начальнику медицинской службы войсковой части № за содействие в увольнении по указанному основанию.

Поскольку данное должностное лицо не обладало соответствующими должностными полномочиями по решению вышеуказанного вопроса, то действия Маляренко не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Маляренко виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого Маляренко в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14 июня 2023 г. Маляренко ранее данные им показания подтвердил полностью, и указал на место возле продуктового магазина по адресу: Республика Крым, г.о. Феодосия, <адрес> где 2 апреля 2022 г. передал начальнику медицинской службы войсковой части № взятку в сумме 35 000 рублей за способствование в досрочном увольнении с военной службы по призыву, через признание военно-врачебной комиссией в ФГБУ <данные изъяты> негодным к прохождению военной службы.

Как показал свидетель ФИО8, в период с 18 декабря 2020 г. по 13 марта 2023 г. он проходил военную службу в войсковой части № в воинской должности начальника медицинской службы и увольнение военнослужащих с военной службы по состоянию здоровья не входит в его должностные обязанности и полномочия, поэтому как-либо повлиять на решение вопроса об увольнении Маляренко по данному основанию он не мог. В марте 2022 г., узнав, что у Маляренко в ФГБУ «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь) был выявлен психиатрический диагноз, он предложил последнему уволиться с военной службы в запас по состоянию здоровья за передачу ему 100 000 рублей. Маляренко согласился на данное предложение за меньшую сумму – в размере 35 000 рублей, которые тот передал ему около 18 часов 30 минут 2 апреля 2022 г. возле продуктового магазина в <адрес> вблизи войсковой части №, в котором находится банкомат РНКБ Банка. 4 апреля 2022 г. Маляренко был помещен в психиатрическое отделение военного госпиталя для прохождения стационарного лечения и обследования, а 24 мая 2022 г. был освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан <данные изъяты> <данные изъяты>. В последующем, 31 мая 2022 г. Маляренко был уволен в запас досрочно по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 (начальника 1 неврологического отделения военного госпиталя и председателя госпитальной военно - врачебной комиссии психоневрологического профиля) и ФИО10 (врача-психиатра-нарколога психиатрического отделения военного госпиталя) 4 апреля 2022 г. Маляренко по направлению командира войсковой части № был помещен в психиатрическое отделение, а 24 мая того же года заключением военно-врачебной комиссии ему был установлен диагноз <данные изъяты>» (заболевание получено в период военной службы ст. 17-б), в связи с чем Маляренко была определена категория годности <данные изъяты> и далее пакет документов был направлен начальнику отдела (г. Севастополь) филиала <данные изъяты> МО РФ для утверждения заключения.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в части обстоятельств установления у Маляренко вышеуказанного диагноза согласуются с медицинской картой стационарного больного № № на имя Маляренко, из которой следует, что ФИО13 не имел какого-либо отношения к признанию подсудимого <данные изъяты> военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 31 мая 2022 г. № 103 Маляренко досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Согласно приказам командующего Черноморским флотом от 16 октября 2020 г. № и командира войсковой части № от 14 февраля 2023 г. № №, ФИО14 был назначен на должность начальника медицинской службы войсковой части № и с 13 марта 2023 г. исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с досрочным увольнением.

При этом из должностных обязанностей личного состава управления войсковой части № на мирное время следует, что в обязанности начальника медицинской службы данной воинской части не входят полномочия по увольнению военнослужащих с военной службы по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.

Суд установил, что Маляренко около 18 часов 30 минут 2 апреля 2022 г. Маляренко возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Крым, г.о. Феодосия, <адрес> за содействие в увольнении с военной службы дал взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 35 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Поскольку при этом должностное лицо, получившее взятку, полномочиями по досрочному увольнению Маляренко не обладало, то суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 3 ст. ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

При назначении подсудимому Маляренко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления коррупционной направленности, мотивы его совершения, материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Маляренко по военной службе и характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной Маляренко суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно соответствующему протоколу Маляренко сообщил о совершенном им преступлении 1 июня 2023 г., тогда как уголовное дело в отношении него было возбуждено 27 апреля 2023 г., т.е. до явки с повинной.

Однако чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Также суд не усматривает оснований для признания активного способствования Маляренко раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Уголовное дело в отношении Маляренко по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, возбуждено 27 апреля 2023 г. При этом свидетель ФИО15 12 мая 2023 г. уже дал подробные показания о совершении Маляренко преступного деяния. При этом каких-либо сведений о значимых для уголовного дела обстоятельствах, которые способствовали его расследованию и позволяли дать соответствующую юридическую оценку преступному деянию, помимо данных ФИО16, Маляренко не сообщил.

Таким образом, утверждение защитника о том, что Маляренко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ, является необоснованным.

Поскольку совершенное Маляренко противоправное деяние было направлено против государственной власти, и поэтому имело повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного и совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Булгакову Ф.Ф. и Мамбетову К.К., всего в размере 12480 рублей за осуществление защиты Маляренко по назначению следователя и суда, с учетом мнения сторон и материального положения подсудимого суд, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Маляренко противоправного деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее примененную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Маляренко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф, назначенный осужденному, подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН: 9201005615, КПП: 920101001, л/с: № 04741F25990, сч. № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, отделение Севастополь Банка России, БИК: 046711001, ОКТМО: 67310000, КБК 41711603133010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Маляренко В.А., оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Булгакову Ф.Ф. в размере 9360 рублей и Мамбетову К.К. в размере 3120 рублей, всего в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать с осужденного Маляренко В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов